Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2091-2100 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
9/12 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PERSONAL POLICIAL-IMPUGNACION DEL DECRETO DE PASE A RETIRO OBLIGATORIO- RÉGIMEN DEL ESTADO POLICIAL:SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA Y DISCIPLINA;ALCANCES- FACULTADES DISCRECIONALES DE LA ADMINISTRACIÓN- FACULTADES DE LOS ÓRGANOS EVALUADORES DE LOS ORGANOS DE SEGURIDAD:CONTROL RESTRINGIDO POR EL PODER JUDICIAL-DOCTRINA DE LA C.SJ.N.- LÍMITES:ILEGITIMIDAD O ARBITRARIEDAD;INEXISTENCIA -ACTO IRREVISABLE-ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD Y DE PLENA JURISDICCIÓN:IMPROCEDENCIA | El actor promueve demanda Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad y de Plena Jurisdicción en contra del Estado Provincial, a fin de que se deje sin efecto el Decreto G y J Nº 305/09, mediante el cual se dispone su retiro obligatorio de la Policía de la Provincia de Catamarca. Considero conveniente realizar una síntesis del planteo a los fines de precisar la cuestión sometida a decisión. Con . . . | ||
9/12 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PERSONAL POLICIAL-IMPUGNACION DEL PASE A RETIRO OBLIGATORIO-CORRECTO AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA JUDICIAL | El actor promueve demanda Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad y de Plena Jurisdicción en contra del Estado Provincial, a fin de que se deje sin efecto el Decreto G y J Nº 305/09, mediante el cual se dispone su retiro obligatorio de la Policía de la Provincia de Catamarca. Considero conveniente realizar una síntesis del planteo a los fines de precisar la cuestión sometida a decisión. Con . . . | ||
03/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION: EFECTOS-OPCION DEL ADMINISTRADO POR EL AMPARO POR MORA | En autos, el administrado ha optado, luego de oponer pronto despacho por el procedimiento que le brinda nuestro ordenamiento jurídico, por deducir el amparo por mora de la Administración, por no resolverse su pedido, solicitando en este caso el pronto despacho al Tribunal. Si bien la acción de amparo por mora es la antítesis del silencio administrativo, en tanto la primera procura un acto expreso . . . | ||
08/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO:EFECTOS- SILENCIO DE LA ADMINISTRACION- OPCION DEL ADMINISTRADO POR EL AMPARO POR MORA- DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS Y OBLIGACION JURIDICA DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | En autos, los administrados han optado, luego de oponer pronto despacho, por el procedimiento que le brinda nuestro ordenamiento jurídico, el amparo por mora de la administración, por no resolverse su pedido, solicitando en este caso el pronto despacho al Tribunal. En ese sentido cabe recordar lo expresado por esta Corte de Justicia: “Si bien la acción de amparo por mora es la antítesis del . . . | ||
09/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO:EFECTOS- SILENCIO DE LA ADMINISTRACION- OPCION DEL ADMINISTRADO POR EL AMPARO POR MORA-DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS Y OBLIGACION JURIDICA DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | En estos autos, el administrado ha optado por el procedimiento que le brinda nuestro ordenamiento jurídico, el amparo por mora de la Administración, por no resolverse su pedido, solicitando en este caso el pronto despacho al Tribunal. En este sentido cabe recordar lo expresado por esta Corte de Justicia en autos Corte Nº 19/06 “Agüero, O.E. c/Municipalidad de Valle Viejo – Acción de Amparo . . . | ||
09/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO:EFECTOS- SILENCIO DE LA ADMINISTRACION- OPCION DEL ADMINISTRADO POR EL AMPARO POR MORA-DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS Y OBLIGACION JURIDICA DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | En autos Corte Nº 68/07 “Perdigón, O.E. c/D.M.A. y/o Ministerio de Salud de la Provincia s/Acción de Amparo por Mora de la Administración”, Sentencia Definitiva Nº 15 de fecha 24/09/08, este Tribunal resolvó que:“…Atento a las constancias de autos, el administrado en esta causa no ha optado por asignarle sentido al silencio administrativo para agotar la vía que le habilite la instancia . . . | ||
08/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-RECLAMOS ADMINISTRATIVOS Y PRONTO DESPACHO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-OPCION DEL ADMINISTRADO POR EL PRONTO DESPCHO JUDICIAL MEDIANTE AMPARO POR MORA: PROCEDENCIA DE LA ACCION-FUNDAMENTO- SITUACION OBJETIVA DE MORA-DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS Y OBLIGACION JURIDICA DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO- | Los actores, con fecha 13/04/98, solicitaron al Ministerio de Educación que se les restituya el adicional por zona que les correspondía como unidad educativa transferida desde el sistema educativo nacional, donde se les reconocía la zona ARU Alejada del Radio Urbano. No obstante que con posterioridad la Dirección de Personal procedió a dar de baja al citado componente salarial, lo que motivó . . . | ||
23/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-OPCIONES DEL ADMINISTRADO-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:FINALIDAD-OBLIGACION DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | La indicación efectuada por el Organismo requerido en su informe respecto a lo que debió realizar el administrado como consecuencia de su propio silencio, es facultad exclusiva y opcional del interesado. En ese orden la acción de amparo por mora es la antítesis del silencio administrativo, en tanto la primera procura un acto expreso y por el segundo el particular trata de desentenderse . . . | ||
06/10 | PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-PODERES DEL TRIBUNAL-CUESTIONES RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA-ACCIDENTE DE TRABAJO-DAÑOS Y PERJUICIOS-PRESCRIPCION DE LA ACCION-FECHA DE INCIO DEL COMPUTO-CONSENTIMIENTO DEL APELANTE-FALTA DE AGRAVIO SOBRE EL TEMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CUESTIONES INTRODUCIDAS RECIEN EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA LOCAL | En el año 2007 el actor promueve demanda por daños y perjuicios en contra del Estado Provincial raíz de un accidente in itinere que sufriera el día 4/10/91.Contra la sentencia de Cámara que al rechazar el recurso de apelación deducido por él, confirma la sentencia del juez A-quo en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción articulada por el Estado Provincial, interpone el presente . . . | ||
06/10 | PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA-PODERES DEL TRIBUNAL-CUESTIONES RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA-ACCIDENTE DE TRABAJO-DAÑOS Y PERJUICIOS-PRESCRIPCION DE LA ACCION-FECHA DE INCIO DEL COMPUTO-CONSENTIMIENTO DEL APELANTE-FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS SOBRE EL TEMA-RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-CUESTIONES INTRODUCIDAS RECIEN EN LA INSTANCIA EXTRAORDINARIA LOCAL | Las facultades decisorias de los tribunales de segunda instancia están limitadas al conocimiento de cuestiones que no hayan sido expresa o implícitamente excluidas por el apelante. Se afirma, de un modo rotundo, que el Tribunal de Alzada no puede revisar cuestiones que, resueltas en la instancia de origen, como la fecha de partida del plazo de prescripción, sean consentidas por . . . |
Ir a página: