Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2051-2060 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
35/16	PLANTEO DE RECUSACIÓN- APARTAMIENTO DEL JUEZ- ENVÍO DE LA CAUSA AL JUEZ SUBROGANTE- RECHAZO- INTERVENCIÓN Y PRONUNCIAMIENTO DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL- IMPROCEDENCIA- COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA PARA RESOLVER LA CUESTIÓN.	Tratándose en las presentes de un claro planteo de recusación, y atento que la competencia originaria de esta Corte debe ser interpretada restrictivamente en los casos que expresamente resultan del texto constitucional, y no es susceptible de ser restringida ni modificada por las partes, ni por norma o por Juez o Tribunal alguno, resultaba improcedente la intervención dada a la Cámara de Apelaciones . . .
24/20	Planteo de recusación- Causal del inc.7 del art. 56 CPP- Falta de demostración- Insuficiencia argumental- Rechazo.	La recusación planteada por la abogada de la parte querellante en contra del juez de control de garantías, laboral y de menores de la 3ª. circunscripción judicial, la que está basada en lo previsto por el inc. 7 del art.56 del CPP, y que es rechazada por el recusado, que en su informe manifiesta que la causal que se invoca es posterior al inicio de la causa en la que se planteó la recusación, . . .
35/16	PLANTEO DE RECUSACIÓN- FINALIDAD DEL INSTITUTO- ANÁLISIS DE LAS CAUSALES QUE LA FUNDAN- DEBER DE ADECUACIÓN DE LAS MISMAS A LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL ART. 56, inc. 7 y 8 del C.P.P- INEXISTENCIA DE LAS CAUSALES ESGRIMIDAS- NO HACER LUGAR AL APARTAMIENTO DEL JUEZ DE LA CAUSA.	Corresponde No hacer lugar al apartamiento del Juez de Segunda Nominación en la causa principal Nº 184/15, en tanto la sospecha de parcialidad del juzgador por un lado, y la aceptación de tales causales por otro, requiere necesariamente que los motivos en los que se apoya estén fundados en hechos concretos y relativos a la causa misma en cualquiera de sus aspectos; es decir, frente al . . .
14/19	Planteo sobre aplicación de la ley de Estímulo Educativo- Denegación- Recurso de casación- Circunstancias de la causa- Falta de actualidad- Recurso mal concedido.	Debe considerarse mal concedido el recurso de casación interpuesto por la defensora del imputado en contra de lo resuelto por el Juzgado de Ejecución Penal que no hizo lugar al planteo en el que solicita la aplicación de la ley de estímulo educativo para el período de libertad asistida previsto en el art. 140 de la Ley 24.660 por considerar que hubo inobservancia o errónea aplicación de . . .
107/19	PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION. EL SILENCIO DE LA ADMINISTRACIÓN.	Refiriéndose al plazo para interponer la acción de Amparo por Mora, Luis R. Carranza Torres expresa “La ley pertinente (ley nacional 19.549) no establece plazo alguno para interponer el amparo. Por tratarse de una conducta omisiva, entendemos que podrá plantearse en cualquier tiempo, en tanto la conducta se mantenga, ya que el transcurso del tiempo, lejos de remediar nada, agravia aún más . . .
15/14	PODER EJECUTIVO-FACULTADES CONSTITUCIONALES REGLADAS O DISCRECIONALES	PODER EJECUTIVO-FACULTADES CONSTITUCIONALES REGLADAS O DISCRECIONALES-SUBORDINACIÓN LEGAL-CONTROL CONSTITUCIONAL- INALTERABILIDAD DE LOS ASPECTOS RÍGIDOS DEL CONTRATO-DOCENTES TITULARIZADOS POR CONCURSO-ESTABILIDAD-DISPONIBILIDAD-EXIGENCIA DE NUEVO CONCURSO-EXCESO EN LA POTESTAD REGLAMENTARIA-INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD DEL DECRETO IMPUGNADO:PROCEDENCIA-ACCIÓN DE AMPARO:PROCEDENCIA-INAPLICABILIDAD . . .
18/13	PREJUZGAMIENTO:INADMISIBILIDAD DE LA RECUSACION POR ACTOS Y RESOLUCIONES CUMPLIDOS Y DISPUESTOS COMO JUEZ NATURAL DE LA CAUSA	PREJUZGAMIENTO:INADMISIBILIDAD DE LA RECUSACION POR ACTOS Y RESOLUCIONES CUMPLIDOS Y DISPUESTOS COMO JUEZ NATURAL DE LA CAUSA
28/15	PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA	1) PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN DEL FALLO EN SEGUNDA INSTANCIA-FUNDAMENTO-FALTA DE PRUEBA SOBRE LA INTERVERSIÓN DEL TÍTULO DE LOS ACTORES-INEXISTENCIA DE POSESIÓN EXCLUSIVA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD-IMPROCEDENCIA- 2) PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN DEL FALLO EN SEGUNDA INSTANCIA-FUNDAMENTO-FALTA . . .
Nº 02/21	PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA	1- La sentencia de primera instancia rechaza la demanda de prescripción adquisitiva, entendiendo que el accionante no probó de manera clara y convincente la posesión efectiva sobre el inmueble por el plazo legal de 20 años
Nº 02/21	PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA	2- Apela el actor, refiriendo que la sentencia incurre en una errónea valoración de los hechos y de la prueba rendida. Afirmando que la prueba en su conjunto, acredita la posesión y el animus domini