Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2041-2050 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
20/15	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CONDENA DEL COIMPUTADO PADRE DE DOS DE LOS COAUTORES-PARTICIPACIÓN EN LA GOLPIZA PREVIA AL SECUESTRO-CORRECTA VALORACIÓN DEL TRIBUNAL DE LA PRUEBA TESTIMONIAL-TRASLADO DE LA VÍCTIMA A SU CASA (LA DE LOS IMPUTADOS) DONDE FUE ENCONTRADO MUERTO EL OCCISO-CONTROL DEL HECHO COMO PERSONA DE MAYOR EDAD Y PADRE DE DOS DE LOS COAUTORES-	La Cámara Penal declaró culpable a F. J. E. D., D. D. D. y D. V. D. como coautores penalmente responsables del delito de Secuestro coactivo agravado por el resultado: muerte dolosa de la víctima (arts. 142 bis primer párrafo y penúltimo párrafo y 45 del C. Penal), condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de prisión perpetua con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal). . . .
20/15	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN DEL HECHO COMO SECUESTRO COACTIVO:PROCEDENCIA-CALIFICACIÓN COMOHOMICIDIO:IMPROCEDENCIA	La Cámara Penal declaró culpable a F. J. E. D., D. D. D. y D. V. D. como coautores penalmente responsables del delito de Secuestro coactivo agravado por el resultado: muerte dolosa de la víctima (arts. 142 bis primer párrafo y penúltimo párrafo y 45 del C. Penal), condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de prisión perpetua con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal). . . .
20/15	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA CONDENA DEL COIMPUTADO PADRE DE DOS DE LOS COAUTORES:PROCEDENCIA-ACCIÓN PROPIA COMO APORTE AL DELITO DE SECUESTRO-INSUFICIENCIA DE LA PRUEBA-REPROCHE MORAL O ETICO POR SU INACCIÓN-INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN LEGAL DE DENUNCIAR EL HECHO POR SER SUS HIJOS LOS AUTORES-INEXISTENCIA DE ENCUBRIMIENTO-INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN DE GARANTE RESPECTO DE LA VÍCTIMA-INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS QUE RIGEN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE SECUESTRO	La Cámara Penal declaró culpable a F. J. E. D., D. D. D. y D. V. D. como coautores penalmente responsables del delito de Secuestro coactivo agravado por el resultado: muerte dolosa de la víctima (arts. 142 bis primer párrafo y penúltimo párrafo y 45 del C. Penal), condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de prisión perpetua con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal). . . .
20/15	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA CONDENA DEL COIMPUTADO PADRE DE DOS DE LOS COAUTORES:PROCEDENCIA-PARTICIPACIÓN EN LA MUERTE DE LA VICTIMA-OMISIÓN DE VALORAR TESTIMONIOS DESINCRIMINATORIOS-ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA	La Cámara Penal declaró culpable a F. J. E. D., D. D. D. y D. V. D. como coautores penalmente responsables del delito de Secuestro coactivo agravado por el resultado: muerte dolosa de la víctima (arts. 142 bis primer párrafo y penúltimo párrafo y 45 del C. Penal), condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de prisión perpetua con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal). . . .
7/11	RECURSO DE CASACION: FINALIDAD-CONTROL DE LA LEGALIDAD DEL FALLO-EXCLUSION DEL CONTROL DE LAS CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA COMO REGLA-ACCION DE REIVINDICACION-NOTIFICACION DE LA DEMANDA: INCIDENTE DE NULIDAD: RECHAZO-PLANTEO EXTEMPORANEO-CONVALIDACION DE LA NULIDAD- VALIDEZ DE LA NOTIFICACION-RECHAZO DEL RECURSO	La casación es un recurso extraordinario, cuyo fin apunta a realizar el control de la legalidad del fallo de Cámara, no funcionando como una tercera instancia; excepcionalmente y para los supuestos en que se denuncie y demuestre que el vicio proviene de la absurda apreciación de las probanzas, se habilita la casación para descalificar a las sentencias encuadradas dentro del concepto de sentencias . . .
31/20	Sentencia condenatoria- Revocación de la condicionalidad- Detención inmediata- Pedido de Control Jurisdiccional- No hacer lugar.	La certeza sobre la existencia del hecho y la responsabilidad que le incumbe al acusado dispuesta por la sentencia condenatoria, y la confirmación de ésta por el tribunal de casación, compromete seriamente su estado de inocencia por resultar una pauta objetiva que demuestra y robustece la existencia de los presupuestos que legitiman el encarcelamiento preventivo y permite presumir que, de obtener . . .
04/18	Amparo por Mora de la Administración- Jurisdicción y Competencia de la Corte- Reclamo por pago de intereses- Informe de la administración requerida- Declaración de perención de instancia administrativa- Sustracción de materia judiciable- Cuestión abstracta.	La competencia de este Tribunal para entender en la acción postulada como Amparo por Mora, no está dada por la Ley Nº 4795 y su modificatoria Nº 4850, por cuanto surge de la dación expresa de la Constitución, y tiene como finalidad obtener el pronto despacho del actuar administrativo que se encuentra demorado, requiriéndose que se configure el estado objetivo de mora y que el procedimiento administrativo . . .
02/09	FERIA JUDICIAL-COMPETENTENCIA DE LOS JUECES EN FERIA-RECUSACION SIN CAUSA: IMPROCEDENCIA	La competencia de feria es de orden público y se caracteriza como trámite de excepción, razón por la que las distintas leyes orgánicas no admiten la recusación sin causa del plantel de magistrados afectados a dicho receso. En el sub lite, uno de los Ministros de la Corte de Justicia en feria ha intervenido como Juez de Cámara en el dictado de la sentencia definitiva con recurso de casación . . .
02/09	FERIA JUDICIAL-COMPETENCIA DE LOS JUECES EN FERIA-RECUSACION SIN CAUSA- IMPROCEDENCIA-PREJUZGAMIENTO: IMPROCEDENCIA; FUNDAMENTO	La competencia de feria es de orden público y se caracteriza como trámite de excepción, razón por la que las distintas leyes orgánicas no admiten la recusación sin causa del plantel de magistrados afectados al periodo de receso. En efecto, en un caso análogo al presente- Expte. Corte Nº 65/08, caratulado “Incidente relacionado con la recusación formulada por el Sr. Fiscal de Cámara, Dr. . . .
14/20	Recurso de Queja- Competencia de la Corte de Justicia- Presentación deficiente- Insuficiente documentación adjuntada- Escrito de interposición: No se basta a sí mismo – Rechazo del recurso.	La competencia de la Corte de Justicia en la Queja se circunscribe a juzgar el examen de habilitación de la instancia casatoria practicado por el tribunal a quo, para decidir si el recurso de casación fue bien o mal denegado (art. 472 del CPP). Las presentes actuaciones no informan sobre la interposición de una casación ni sobre su denegación, y a ese fin, resultan insuficientes las copias adjuntadas . . .