Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2021-2030 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
37/20	Pedido de sobreseimiento definitivo- Denegación- Recurso de casación- Declaración de no prescripción de la acción penal- Resolución no definitiva- Prescripción de la acción penal-Cuestión no planteada en instancias anteriores- Imposible pronunciamiento en instancia de casación- Inadmisibilidad del recurso.	La declaración de no prescripción de la acción penal dictada en el curso de la audiencia única de probation, no ser considerada como sentencia definitiva que admita el recurso de casación para cuestionarla, y aún cuando la recurrente argumente que la resolución que ataca exhibe una fundamentación aparente, las objeciones que opone no son el reflejo de la cuestión propuesta en la instancia, . . .
39/20	Pedido de suspensión de juicio a prueba- Denegación por extemporaneidad- Recurso de Casación- Principio “tempos regis actum”- Solicitud posterior a la vigencia de la ley 5425/15 que modifica el art. 355 del CPP- Probation: improcedente en delitos con pena de inhabilitación- Doctrina legal de la Corte- Argumentación recursiva insuficiente para variarla-Rechazo del recurso	Rige en nuestro ordenamiento procesal penal el principio tempus regit actum, y en función de ello toda vez que el proceso constituye una serie concatenada de actos procesales cuya finalidad es definir una situación jurídica por medio de una sentencia, cabe aplicar a los procesos en trámite las nuevas disposiciones instrumentales tan pronto entran en vigencia, sin perjuicio de que aquellos actos . . .
31/19	Pedido de suspensión de la elevación del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Rechazo- Recurso extraordinario- Ausencia de cuestión federal suficiente - No concesión del remedio interpuesto.	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por la defensa del imputado, pues carece de cuestión federal de suficiente envergadura como para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia por la vía intentada. En efecto, del planteo falo de precisión del impugnante sobre la “inconstitucionalidad del art. 76 bis” se deduce que la norma que objeta es la del último . . .
47/19	Pedido de suspensión del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Improcedencia del beneficio- Violencia contra la mujer- Legislación nacional- Convenciones internacionales- Rechazo del recurso.	Hechos: Si bien el recurso presentado por los defensores del imputado resulta formalmente admisible, no se hace lugar a la presentación efectuada , pues la misma aparece como un intento de subsanar el error de haber interpuesto el pedido de suspensión del juicio a prueba de manera extemporánea, y el argumento de que la resolución impugnada vulnera el derecho de defensa de su asistido en razón . . .
35/20	Pedido de suspensión del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Violencia contra un menor- Aplicación de la CDN- Primacía de los derechos de NNA- Adecuada fundamentación de la sentencia- Rechazo del recurso.	De manera constante esta Corte ha sostenido que aquellos casos en los que se denuncian violencia contra menores exigen una reacción punitiva especial y multidisciplinaria por parte del Estado. En función de tal premisa, analizada la resolución dictada por el tribunal que deniega el pedido de “probation” solicitado por la defensa del imputado, en ella no se observan, errores o defectos de fundamentación . . .
23/19	Pedido de suspensión del juicio a prueba- Denegatoria- Recurso de casación- Agravios- Carencia de fundamentación- Dictamen Fiscal de oposición al beneficio- Fundamentos de política criminal- Inexistencia de inobservancia de la ley sustantiva- Inexistencia de arbitrariedad- Rechazo del recurso.	Hechos: La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, integrada en sala unipersonal por auto interlocutorio no hizo lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba interpuesto por la defensa técnica a favor de los dos imputados, disponiendo asimismo-que continúe la causa según su estado. Contra esa resolución, el asistente técnico de los acusados deduce recurso de casación, amparándose . . .
6/15	PENA-FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE JUICIO-REVISIÓN EN CASO DE ARBITRARIEDAD-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL	Ha sostenido esta Corte en distintos precedentes (S. nº 22, 17/06/2010; S. nº 18, 21/09/09; S. nº 6, del 25/03/09, entre muchos otros) que la facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del Tribunal de juicio, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia.
32/15	Perención de Instancia	Perención de Instancia. Declaración de Oficio.
249/15	PERENCIÓN DE INSTANCIA DEL REXFED-DECLARACIÓN DE OFICIO-( Arts.310 inc.2°, 311 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial,)	PERENCIÓN DE INSTANCIA DEL REXFED-DECLARACIÓN DE OFICIO-( Arts.310 inc.2°, 311 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial,)
245/15	PERENCIÓN DE INSTANCIA-DECLARACIÓN DE OFICIO MEDIANTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº90/15-RECURSO DE REPOSICIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA- DOCTRINA LEGAL DE LA CSJN-	PERENCIÓN DE INSTANCIA-DECLARACIÓN DE OFICIO MEDIANTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº90/15-RECURSO DE REPOSICIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA- DOCTRINA LEGAL DE LA CSJN-