Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 2011-2020 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
146/17 | 3) RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL – CUESTIONES LOCALES RESERVADAS AL JUEZ DE LA CAUSA - REQUISITOS ESENCIALES: SENTENCIA DEFINITIVA O EQUIPARABLE A TAL: NO CONFIGURACIÓN | a) El pronunciamiento involucra una cuestión impuesta por normas de derecho procesal en tanto se tiende a enervar un medida cautelar dictada en el curso del procedimiento, en cuya aplicación resultan soberanos los jueces de grado. El recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia no pretende sustituir el criterio de los jueces propios de la causa por el de la Corte Suprema, por lo que sólo . . . | ||
04/18 | 6) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: TITULAR DOMINIAL DE RUTAS, CALLES Y CAMINOS: PODER DE POLICÍA- DEBER DE SEGURIDAD. | a) El Estado –en el caso, municipal- en su condición de titular dominial, y en función del poder de policía, tiene respecto de sus calles rutas o caminos, una serie de deberes, en orden a la seguridad, a la preservación de las vidas y de los bienes materiales, que van desde garantizar el libre tránsito, hasta efectuar las reparaciones necesarias, el debido mantenimiento, evitando la presencia . . . | ||
26/16 | Casación: Carácter autónomo – No configuración – Insuficiencia técnica del libelo – Rechazo del recurso. | a) El carácter autónomo del remedio casatorio exige al recurrente que en su memorial relate los antecedentes fundamentales de la causa, a través de una crítica clara, precisa y circunstanciada a efectos que su sola lectura permita tomar conocimiento acabado de las actuaciones labradas y de ese modo conocer cuál es la problemática del litigio, los puntos cuestionados y la secuela del juicio. Concretamente, . . . | ||
3/15 | EJECUCIÓN FISCAL-TRIBUTOS-EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN-RECHAZO EN LAS INSTANCIAS ORDINARIAS-RECURSO DE CASACIÓN: PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-VIOLACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-PREEMINENCIA DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE EL CÓDIGO TRIBUTARIO LOCAL-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO | A) EJECUCIÓN FISCAL-TRIBUTOS-EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN-RECHAZO EN LAS INSTANCIAS ORDINARIAS-RECURSO DE CASACIÓN: PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-VIOLACIÓN DE LA DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-PREEMINENCIA DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE EL CÓDIGO TRIBUTARIO LOCAL-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO | ||
26/16 | Casación: Arbitrariedad de la sentencia - Cuestiones de hecho y prueba – Principio General: Irrevisibilidad en la instancia casatoria – Excepción: Absurdo. | a) Doctrina y jurisprudencia han coincidido en forma monocorde, por vía de principio, que los jueces de grado son soberanos en la fijación de los hechos litigiosos y en la valoración de las pruebas, por lo que esta temática queda por regla excluida del control casatorio, salvo que los Magistrados incurran en absurdo. (Del voto de la Dra. Sesto). b) El absurdo es el error grave y manifiesto que . . . | ||
2/15 | DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO | A) DAÑOS Y PERJUICIOS-SENTENCIA ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA-REVOCACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN POR ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-EXCEPCIÓN-ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS O VALORACIÓN DE LA PRUEBA: CONFIGURACIÓN-INEXISTENCIA-RECHAZO | ||
122/17 | 3) ACCIÓN DE AMPARO: CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES- AFECTACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES - PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN – FACULTADES DEL TRIBUNAL. | a) Corresponde se declare la admisibilidad de la presente acción de amparo atento a encontrarse satisfechos los presupuestos extrínsecos y los recaudos establecidos en el Art.6 de la Ley Nº 4642, toda vez que surge prima facie la conculcación de los derechos de superior jerarquía denunciados por los accionantes, sin perjuicio del análisis que en igual sentido puede formular el Tribunal en el . . . | ||
51/15 | A) CONTRATO DE COMODATO-RESCISIÓN-SENTENCIA ESTIMATORIA-CONFIRMACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN: INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS-CUESTIÓN DE HECHO RESERVADA A LOS JUECES DE GRADO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS. B) INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA 4070/08. | A) CONTRATO DE COMODATO-RESCISIÓN-SENTENCIA ESTIMATORIA-CONFIRMACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN: INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS-CUESTIÓN DE HECHO RESERVADA A LOS JUECES DE GRADO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS. B) INCUMPLIMIENTO DE LA ACORDADA 4070/08. | ||
4/15 | A) CONFIRMACIÓN DE ADMISIBILIDAD-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA REVISORA B) PERSONAL POLICIAL-SERVICIO ACTIVO EN TAREAS PASIVAS-PASE A RETIRO OBLIGATORIO-RÉGIMEN LEGAL-INTEPRETACIÓN-POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN-ACTO ADMINISTRATIVO-CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES-CUESTIONES DE OPORTUNIDAD-IRREVISABILIDAD JUDICIAL C) ASCENSOS-EVALUACIÓN-JUNTA DE CALIFICACIÓN D) ESTADO POLICIAL-RELACIONES DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA Y DISCIPLINARIA E) ACCIÓN DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO | A) CONFIRMACIÓN DE ADMISIBILIDAD-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA REVISORA B) PERSONAL POLICIAL-SERVICIO ACTIVO EN TAREAS PASIVAS-PASE A RETIRO OBLIGATORIO-RÉGIMEN LEGAL-INTEPRETACIÓN-POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN-ACTO ADMINISTRATIVO-CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES-CUESTIONES DE OPORTUNIDAD-IRREVISABILIDAD JUDICIAL C) ASCENSOS-EVALUACIÓN-JUNTA DE CALIFICACIÓN D) ESTADO POLICIAL-RELACIONES . . . | ||
1/15 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN | A) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: FINALIDAD-PRONTO DESPACHO JUDICIAL DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS DEMORADAS-INDEPENDENCIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO. B) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN-MORA OBJETIVA DE LA ADMINISTRACIÓN-EMPLAZAMIENTO PARA EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO-ADVERTENCIA DE APLICACIÒN DE ASTREINTES EN CASO . . . |
Ir a página: