Sumarios

La ausencia de lesiones genitales y de roturas en la vestimenta de la víctima invocadas en el recurso, en modo alguno autoriza a descartar la figura legal impuesta al acusado en tanto quedó acreditado que M. S. R. sufría constantes amenazas por parte de G. quien desde hacía tres años abusaba de ella.(Del voto de la Dra. Sesto de Leiva). Resulta razonable la decisión del tribunal, que luego . . .

Hechos: Que llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia con motivo de la declaración de incompetencia resuelta por la Titular del Juzgado del Trabajo de Primera Instancia y Tercera Nominación, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 08/19, -110/115-. Que la litis reside en la demanda instaurada por la parte actora Sra. Liliana Elizabet Falcón, mediante letrados apoderados, en contra . . .

Que establecida la competencia de este Cuerpo para entender en la causa, debe precisarse que, en orden a la naturaleza misma del complejo normativo aplicable, para que tenga lugar el conflicto procesal administrativo, se requiere decisión administrativa previa, objeto de impugnación jurisdiccional en tiempo propio. Es decir, que la acción procesal siempre implica la existencia de una decisión . . .

Las garantías constitucionales invocadas por el recurrente como cuestión federal en la carátula son insuficientes para configurarla, pues no fue demostrada la vulneración de las mismas ya que los argumentos que presenta refieren a cuestiones de derecho común vinculadas especialmente a la calificación legal del hecho de la causa, ajenas a la vía intentada. En cuanto a la alegada afectación . . .

El cumplimiento efectivo de la pena impuesto por el Tribunal, aún cuando el monto en que se determinó (menor a tres años) permite la condenación condicional, fue una decisión perfectamente fundada, impidiendo con ello tachar a la resolución de arbitraria y por otro lado, la personalidad moral del acusado que fue ponderada al sentenciar para pronosticar el riesgo de reiteración de conductas . . .

Hechos: La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no hizo lugar al examen, del auto interlocutorio de fecha 12/10/18, solicitado por el imputado y su patrocinante legal mediante el cual el Juzgado de Control de 1ª. Nom. desestimó y dispuso el archivo de las actuaciones tramitadas en Expte. "D" nº 205/17. Contra esa resolución se interpuso recurso de casación al que esta Corte no hizo . . .

El escrito recursivo realizado por el patrocinante legal de las presentantes incumple los requisitos exigidos por la Acordada 4070/08, a lo que debe añadirse que en él no se exponen adecuadamente los hechos de la causa y que las insuficiencias formales del recurso de casación invocadas por el tribunal a quo para no concederlo no son discutidas y tampoco se exponen argumentos para desvirtuar . . .

El remedio intentado requiere revisar el juicio de admisibilidad del recurso de casación practicado por el tribunal a quo, más como esa resolución conduce a tener como firme la dictada por el Juez de Garantías en la que ordena la elevación de la causa a juicio, lo dispuesto en aquella no cierra el proceso ni clausura definitivamente la discusión sobre las cuestiones sobre el fondo decididas . . .

Hechos: Oficial de la Policía de la Provincia, interpone demanda Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad por la que se pretende la nulidad del Art.2 del Decreto G y J Nº 63/15 que disponía que el ascenso del accionante al grado de Comisario, no implicaba de ningún modo el reconocimiento de retroactividad alguna y el pago de las diferencias de haberes generados entre los grados de Subcomisario . . .

Que ello así, para resolver la controversia de autos, esto es el derecho al pago de diferencia de haberes al haber sido ascendido el accionante con retroactividad, tanto la ocurrente como el Sr. Procurador en su dictamen remiten a la doctrina legal sentada por éste Tribunal en autos Corte Nº 07/06 "Lajmadi, José Adrián c/ Poder Ejecutivo Provincial s/Acción de Ilegitimidad o Anulación e Inconstitucionalidad", . . .