Sumarios

La actora, mediante apoderado, inicia acción de amparo en contra de la Obra Social de los Empleados Públicos -OSEP-, a fin de que se regularice la entrega de medicamentos que requiere por su estado de salud. Examinados los términos de la demanda, el informe remitido por la autoridad requerida, más las pruebas adjuntadas, estimo que, con arreglo al derecho aplicable, la acción de amparo deducida, . . .

Es atribución exclusiva del juez determinar correctamente el encuadramiento legal del caso fáctico planteado, calificando autónomamente la realidad de hecho y subsumiéndola en las normas jurídicas que la rigen, ya que conforme el principio "iura novit curia" corresponde al juez la aplicación del derecho, con prescindencia del invocado por las partes, constituyendo ello una facultad pero también . . .

En los supuestos donde existen numerosas normas que establecen casos de las que surgen obligaciones solidarias y que son de aplicación en el ámbito de las relaciones de trabajo, es habitual que los letrados de parte confundan los requisitos de los distintos artículos de la LCT o qué artículo, o qué ley, corresponde aplicar en cada caso, en especial cuando se trata de casos de extensión de responsabilidad. . . .

A través del recurso de casación, la codemandada- Pricoop, -Cooperativa de Créditos, Consumo y Vivienda- en los autos principales impugna la sentencia de Cámara que al revocar el fallo de primera instancia, hace extensiva la condena respecto a la totalidad de los rubros por los que prospera la demanda. En lo que a la cuestión concierne, interesa señalar que la actora entabla demanda laboral . . .

A través del recurso de casación, la codemandada- Pricoop, -Cooperativa de Créditos, Consumo y Vivienda- en los autos principales impugna la sentencia de Cámara que al revocar el fallo de primera instancia, hace extensiva la condena respecto a la totalidad de los rubros por los que prospera la demanda. En lo que a la cuestión concierne, interesa señalar que la actora entabla demanda laboral . . .

A través del recurso de casación, la codemandada- Pricoop, -Cooperativa de Créditos, Consumo y Vivienda- en los autos principales impugna la sentencia de Cámara que al revocar el fallo de primera instancia, hace extensiva la condena respecto a la totalidad de los rubros por los que prospera la demanda. En lo que a la cuestión concierne, interesa señalar que la actora entabla demanda laboral . . .

Llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia con motivo de la elevación practicada por el titular del Juzgado Civil de Primera Instancia a solicitud de la demandada impetrando la acumulación -en los términos del Art.188 del CPCC-, de los autos Expte. Nº174 “Jacobs Graciela S. c/Panza Antonio R. s/ Desalojo” a los autos Corte Nº065/2008 “Estado Provincial s/ Acción de Lesividad”, . . .

EXCLUSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO CITADO COMO TESTIGO-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: INADMISIBILIDAD

RECUSACIÓN DE LOS JUECES DE LA CORTE DE JUSTICIA EN EL TRATAMIENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-RECHAZO DE LA CUSAL INVOCADA-ALCANCES DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN-DENUNCIA DEL LETRADO CONTRA LOS MAGISTRADOS-DESESTIMACIÓN Y ARCHIVO DE LA DENUNCIA-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO-FALTA DEL CARÁCTER DE PARTE DEL DENUNCIANTE-RECHAZO IN LIMINE DEL PEDIDO DE APARTAMIENTO

PROCESO CORRECCIONAL-CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO CALIFICADO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-DEFECTOS FORMALES- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- GRADUACIÓN DE LA PENA- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RECHAZO DEL RECURSO