Sumarios

RESUMEN - HECHOS.- Recurso de Casación en contra de la sentencia definitiva de la Cámara de Apelaciones, confirmatoria de la sentencia del juez de grado que acoge la acción de reivindicación y a su vez hace lugar al derecho de retención DEL INMUEBLE opuesto por la demandada hasta tanto se abone el valor de lo construido. Se invocan las tres causales contempladas por el art. 298 del CPC. Alega . . .

RESUMEN - HECHOS.- Recurso de casación interpuesto por la parte actora, en contra de la Sentencia Definitiva Nº 21/19 dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Primera Nominación, que no hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la misma parte, confirmando el decisorio del juez de grado que rechaza el pedido de inconstitucionalidad de las leyes 24.557(arts. . . .

RESUMEN - HECHOS.- Recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la Sentencia Definitiva Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, que hace lugar al recurso interpuesto por la parte actora revocando la sentencia del juez de grado que rechaza la acción, receptando la misma en los rubros atinentes al despido y del art. 2 de la Ley 25.323, cuyos montos corresponden a los reclamados . . .

HECHOS.- En autos tramitó un juicio de cobro de pesos que a poco de iniciarse y tras del traslado de la demanda, la actora revoca el poder otorgado a su letrado, desiste de la acción, lo que se resuelve y admite en la Sentencia Interlocutoria Nº 226/17 e incluso se regulan los aranceles profesionales al ex letrado de la parte actora,en la suma de $ 188.752,51. Para así decidir se tomó el . . .

En el caso, se trata de la impugnación de una cuestión arancelaria, que en principio se encuentra al margen del recurso de casación, salvo arbitrariedad, habida cuenta que las cuestiones inherentes al monto del litigio, la apreciación del trabajo profesional, la interpretación y aplicación de las leyes que rigen la materia, constituyen cuestiones fácticas y procesales reservadas al arbitrio . . .

Hechos La Cámara en lo Criminal de 2º Nominación no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba del imputado en la causa. Contra la resolución del Tribunal el asistente técnico del acusado interpone el presente recurso, agraviándose por considerar que la decisión a la que arribara es arbitraria al interpretar los hechos de una manera irreal y caprichosa, ya que el delito constituye . . .

Hechos La inhibición del titular del Juzgado Correccional Nº 1 fundada en la causal prevista en el art. 56, inc. 8, 1er parr. del C.P.P. en el marco de la causa radicada en el Correccional Nº 2, cuyo titular recientemente renunció y donde ya estaba fijada fecha de audiencia de debate, por lo cual remitió las actuaciones al subrogante legal. El Juez de Control de Garantías nº 4, no se avoca . . .

En tanto en el procedimiento penal sólo se admite la recusación con causa (arts. 62 y 56 del CPP), y toda vez que en el caso, los recusantes de la magistrada no expresan los motivos que justifiquen el apartamiento que pretenden; ni cuestionan su capacidad subjetiva procesal para intervenir en el proceso y concurrir a dictar la resolución que según el procedimiento está a su cargo como juez . . .

Hechos: Carlos Alberto Álvarez, promueve Acción Contenciosa Administrativa de Ilegitimidad y Plena Jurisdicción en contra de la Provincia de Catamarca, solicitando se declare la ilegitimidad de la denegatoria (por silencio) al pedido realizado ante el Poder Ejecutivo de la Provincia en concepto de diferencias salariales más intereses conforme la tasa activa, que surgirían por no estar incluido . . .

Con respecto al interés a aplicar, debe ser el de tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, más el 0,5% nominal mensual.-(votos mayoritarios al respecto. Dres. Cippitelli, Cáceres y Dra. Molina