Sumarios

Del voto de los Dres. Cippitelli, Molina y Cáceres (por la mayoría) La regla solve et repete carece de sustento constitucional y resulta impropia de un sistema republicano y democrático de gobierno por violación del principio de la tutela jurisdiccional, y así lo ha entendido ésta Corte de Justicia, que en consonancia con la permanente actualización de la dinámica procesal se ha apartado . . .

Del voto de los Dres. Figueroa Vicario y Sesto de Leiva (en disidencia). El principio "solve et repete" para acceder a la instancia judicial es constitucional, excepto cuando el depósito previo exigido afecte la capacidad económica del interesado, quien está obligado a demostrarla. La C.S.J.N. no registra la no aplicación del principio solve et repete por ser inconstitucional y vulnerar garantías . . .

Acción de amparo por mora en la Administración contra del Instituto Provincial de la Vivienda y/o Estado Provincial. Empleado solicita el dictado del acto administrativo que resuelva el reclamo presentado solicitando el suplemento por subrogancia según Art. 50 de la Ley N° 3198, de conformidad a la función que le fuera asignada. Informe circunstanciado acerca de los antecedentes del caso y la . . .

El recurrente señala como antecedentes de la causa que el proceso se inició a partir que su representada - Marva S.R.L.-, pretendió inscribir en el Juzgado de Minas un prospecto minero a su nombre, habiendo verificado previamente que la zona estaba libre de pedimento alguno; que al ser enviado el expediente respectivo a la Dirección de Minas a efectos de su registro gráfico en Catastro Minero, . . .

Corresponde declarar inoficioso el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación, que revoca el decisorio del juez de grado y declara que debe admitirse el planteo de descubrimiento de la Mina Sincera I –del Sr. López Acuña- ubicada en el departamento de Antofagasta de la Sierra, por considerarla arbitraria . . .

Resulta manifiestamente inadmisible el recurso de casación deducido por el demandado en contra de la Sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Segunda Nominación, toda vez que no se respetó el número de renglones establecido como límite para cada página; que en la carátula no se menciona la causal o causales sobre las que se pretende . . .

No procede eximir al recurrente del depósito exigido por el art. 300 del C.P.C., por cuanto la exención sólo comprende a la parte que reclama beneficios laborales y no al empleador.

Toda vez que del análisis de la presentación surge la falta de cumplimiento de los requisitos propios y específicos de la vía intentada, debe rechazarse el recurso por resultar formalmente inadmisible. Resultan insuficientes los argumentos expuestos por la recurrente para justificar su pretensión de asignarle a la sentencia impugnada el carácter de definitiva, porque lo resuelto no lo priva . . .

Toda vez que por un error material involuntario, en la parte resolutiva de la Sentencia Definitiva Nº 10/18 se hizo lugar a la acción planteada de manera general y se omitió consignar en detalle el objeto de la condena y los intereses señalados en los considerandos del instrumento, corresponde hacer lugar al pedido de aclaratoria formulado, en tiempo y forma, por la actora.

Hechos: El actor, quien manifiesta desempeñarse como personal de planta permanente de la Municipalidad, situación dispuesta por decreto N° 008/17, introduce acción de amparo solicitando que se deje sin efecto el decreto N° 111/17 dictado por el ejecutivo municipal, donde se dispone su cesantía. Habida cuenta que la acción interpuesta resulta formalmente admisible, y tomando en consideración . . .