Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1951-1960 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
34/15 | CONDENA POR ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-VALORACIÓN DEL CERTIFICADO MÉDICO DE MÉDICA ESPECIALISTA-VALORACIÓN DE LA PRUEBA BIOQUÍMICA- SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA | La Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación, por unanimidad, declaró culpable a PP como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal por el que venía incriminado, condenándolo en consecuencia a la pena de seis años y dos meses de prisión, manteniendo el status de libertad de PP hasta tanto la presente sentencia adquiera firmeza. Contra esta resolución, el asistente . . . | ||
42/15 | ROBO CALIFICADO POR LA SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO EN LUGAR DE ACCESO AL PÚBLICO - SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-ARBITRARIEDAD-INEXISTENCIA-DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA | La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado A (Robo calificado por la sustracción de vehículo en lugar de acceso al público en calidad de autor). Contra esa resolución, la, Defensora Penal Oficial interpone el presente recurso de casación. Centra su agravio en la inobservancia o errónea aplicación . . . | ||
42/15 | ROBO CALIFICADO POR LA SUSTRACCIÓN DE VEHÍCULO EN LUGAR DE ACCESO AL PÚBLICO - SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-OPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-POSIBLE CONDENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO | La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba formulada por el imputado A (Robo calificado por la sustracción de vehículo en lugar de acceso al público en calidad de autor).. Contra esa resolución, la, Defensora Penal Oficial interpone el presente recurso de casación. Centra su agravio en la inobservancia o errónea aplicación . . . | ||
4/15 | CONDENA POR LESIONES GRAVES-VALORACIÓN DE LA PENA-FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE MÉRITO-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-LÍMITE:ARBITRARIEDAD-ALCANCES-GRADUACIÓN DE LA PENA-MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA-CORRECTA EVALUACIÓN DE LAS PAUTAS DE LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA | La Cámara en lo Criminal declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de Lesiones graves en concurso real con lesiones leves (1º y 2º hecho) (art. 89, 90, 40, 41, 45 y 12 del CP y arts. 405 y 536 del CPP), condenándolo en consecuencia a la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, con más accesorias de ley (…)” Contra esta resolución, el asistente . . . | ||
3/15 | CONDENA POR HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA-CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS-PRUEBA DEL DOLO DIRECTO-RECURSO DE CASACIÓN: IMPROCEDENCIA | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a B como autor penalmente responsable del delito de Homicidio calificado en grado de tentativa, condenándolo en consecuencia a la pena de diez años de prisión de cumplimiento efectivo más accesorias de ley y costas. Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso de casación. Concretamente, le causa agravio . . . | ||
44/15 | CONDENA POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, LESIONES GRAVES CALIFICADAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD,ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, AMENAZAS Y OTROS-CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS TÉCNICOS-ADMISIBILIDAD EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a C como autor de los delitos de robo (arts. 164 del C. Penal) (Hecho nominado primero); autor del delito de robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4º en función del art. 163 inc. 4º del C. Penal) (Hecho nominado segundo); autor del delito de hurto en grado de tentativa (art. 162 en función del art. 42 C. Penal) (Hecho nominado tercero); autor . . . | ||
44/15 | CONDENA POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, LESIONES GRAVES CALIFICADAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD,ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, AMENAZAS Y OTROS-CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS TÉCNICOS-ADMISIBILIDAD EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a C como autor de los delitos de robo (arts. 164 del C. Penal) (Hecho nominado primero); autor del delito de robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4º en función del art. 163 inc. 4º del C. Penal) (Hecho nominado segundo); autor del delito de hurto en grado de tentativa (art. 162 en función del art. 42 C. Penal) (Hecho nominado tercero); autor . . . | ||
45/15 | CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS FORMALES DE LA DEFENSA-ADMISIBILIDAD A FIN DE RESGUARDAR EL DERECHO DE DEFENSA | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . . | ||
45/15 | CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN- INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-DOCTRINA “CASAL” | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . . | ||
45/15 | CONDENA POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y AMENAZAS.CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-ALCANCES-LÍMITES-INMEDIACIÓN-VALORACIÓN DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA-CORROBORACIÓN POR OTROS TESTIMONIOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-IMPROCEDENCIA | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a CA como autor penalmente responsable de los delitos de Encubrimiento Agravado (Hecho Nominado Primero) y Amenazas (Hecho Nominado Segundo), todo en concurso real; previstos y penados por los arts. 277 3er., párrafo, inc. “b” y 149 bis, 1er., apartado, 1er. Supuesto, 55 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a la pena de siete años de . . . |
Ir a página: