Sumarios

La cuestión de autos quedaría circunscripta al reclamo de la accionante de levantamiento de la suspensión preventiva, dispuesta por la Administración, con motivo del sumario administrativo iniciado en razón de que la ocurrente fuera denunciada penalmente. Del informe de la Fiscalía de Delitos contra la Administración Pública surge que la amparista se encuentra procesada y que hasta el presente . . .

Adhiero a la relación de causa y a la solución propiciada por la colega que habilita el Acuerdo, y emito mi voto en idéntico sentido De este modo entiendo y comparto que es excesivo el tiempo transcurrido que conlleva la tramitación del sumario ordenado sin que se avizore una resolución a corto plazo que defina la situación de la actora. Así planteada la cuestión considero configurados los . . .

ACTUACIÓN DE LA DEFENSORA OFICIAL CIVIL EN PROCESO PENAL A FAVOR DE LOS PROCESADOS .IMPROCEDENCIA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-INTERVENCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA PARA RECONDUCIR LA ACCIÓN

COMPENSACIÓN DE CAUSAS ENTRE JUZGADOS-ACORDADA PARA JUZGADOS CIVILES-INAPLICABILIDAD A JUECES PENALES

CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:INADMISIBILIDAD:INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES,INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL,INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS,INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD, FALTA DE AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO Y DEL DERECHO A SER OIDO- CRITICA AL INFORME TÉCNICO ACCIDENTOLÓGICO:EXTEMPORANEIDAD-NEGLIGENCIA EN LA CONDUCCIÓN-VALORACIÓN-RESPETO . . .

El actor, a través de la acción contencioso administrativa de ilegitimidad y plena jurisdicción, impugna la Resolución Ministerial H y F Nº 613/09 que rechazó el recurso de jerárquico interpuesto en contra de la Disposición OPAP Nº17/08, y denegó en consecuencia el pago de la suma de $13.798,24 con más los intereses que le pudieran corresponder, suma solicitada en concepto de retenciones . . .

A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .

A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .

A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .

A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .