Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1931-1940 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
47/13	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:INADMISIBILIDAD:INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES,INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL,INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS,INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD, FALTA DE AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO Y DEL DERECHO A SER OIDO- CRITICA AL INFORME TÉCNICO ACCIDENTOLÓGICO:EXTEMPORANEIDAD-NEGLIGENCIA EN LA CONDUCCIÓN-VALORACIÓN-RESPETO DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES	CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:INADMISIBILIDAD:INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES,INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL,INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS,INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD, FALTA DE AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO Y DEL DERECHO A SER OIDO- CRITICA AL INFORME TÉCNICO ACCIDENTOLÓGICO:EXTEMPORANEIDAD-NEGLIGENCIA EN LA CONDUCCIÓN-VALORACIÓN-RESPETO . . .
47/15	ROBO CON ARMAS-ROBO CON ARMA DE FUEGO:CONCEPTO-DIFERENCIAS-	La redacción de la norma (Ley 25.882) ha deslindado los supuestos en que el robo se agrava en razón de verse facilitada su perpetración por la intimidación que provoca en la víctima el empleo de un arma de fuego no apta o de -incluso- un objeto con apariencia de serlo, de aquellos otros en los que la razón de la agravante radica en el mayor peligro al que se vería expuesta la víctima al ser . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CAMBIO DE CALIFICACIÓN POR ROBO SIMPLE:IMPROCEDENCIA-ACREDITACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL ARMA:VALIDEZ DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA-	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-LÍMITE:INMEDIACIÓN-IMPROCEDENCIA-ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA-IDENTIFICACIÓN POSITIVA DE CADA UNO DE LOS IMPUTADOS	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	NULIDAD DE SENTENCIA-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-DEFECTO DIRIMENTE-LESIÓN EFECTIVA AL INTERÉS DE LAS PARTES	Esta Corte, en distintos precedentes, dijo que la sentencia deviene nula sólo cuando el defecto formal que a ella se atribuye es dirimente, en el sentido que su eventual corrección posee aptitud suficiente para conducir a una conclusión diferente de la que se impugna. La demostración del valor decisivo del vicio, ha sido requerida tanto para la procedencia formal del recurso, como para su procedencia . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-RECONOCIMIENTO DEL HECHO POR EL IMPUTADO AL FINALIZAR EL DEBATE	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-COAUTORÍA-ALCANCES-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- EJECUCIÓN DE ACTOS IDÓNEOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE “BANDA”-RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS-CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES NECESARIAS-ACTO CONSENTIDO POR LA DEFENSA-	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS NORMAS PREVISTAS PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:IMPROCEDENCIA-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-INEXISTENCIA DE DOBLE VALORACIÓN DEL DAÑO CAUSADO-DERECHO A REVISIÓN DEL FALLO-ALCANCES:CUESTIONES PLANTEADAS POR LA DEFENSA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .
47/15	CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS NORMAS PREVISTAS PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:IMPROCEDENCIA-INFORME SOCIOAMBIENTAL FAVORABLE-VECINOS QUE NO FUERON TESTIGOS DEL HECHO-RECONOCIMIENTO DEL HECHO POR EL IMPUTADO AL FINALIZAR EL DEBATE-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL DE ANTECEDENTES POSITIVOS	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . .