Sumarios

Hechos: Adriana Argentina Argerich, promueve Acción de Amparo por Mora de la Administración, en contra del Poder Ejecutivo Provincial. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa respecto al recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución AGAP Nº 218/18 que acuerda a la actora el Beneficio de Asignación Complementaria Previsional a partir del 28/02/2018. Manifiesta . . .

Refiriéndose al plazo para interponer la acción de Amparo por Mora, Luis R. Carranza Torres expresa “La ley pertinente (ley nacional 19.549) no establece plazo alguno para interponer el amparo. Por tratarse de una conducta omisiva, entendemos que podrá plantearse en cualquier tiempo, en tanto la conducta se mantenga, ya que el transcurso del tiempo, lejos de remediar nada, agravia aún más . . .

Hechos: Edith Inés Asen Cainzo, invocando calidad de docente, por interponiendo acción de amparo en contra del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia de Catamarca, persigue se suspenda la Resolución Ministerial ECyT Nº 141/19, notificada el 15/Abr/19, que dispone: “Art.1º: “Conceder, con carácter excepcional, a la Lic. Edith Inés Asen Cainzo, DNI Nº 17.861.018, . . .

Hechos: Dante José Bastianon, interpone acción de amparo en contra de la Dirección de Inspección Laboral dependiente de la Subsecretaria de Trabajo del Ministerio de Gobierno y Justicia. Persigue se deje sin efecto la Disposición DIL Nº 717/17 -de fecha 23/Oct/17, que dispone la suspensión preventiva en funciones y haberes, hasta la sustanciación del sumario de conformidad al Art.65 del . . .

Hechos: Bruno Jerez, promueve sendas acciones contencioso administrativo en contra del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Catamarca. Persigue se deje sin efecto lo resuelto por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Psicólogos en actas de fecha 16 de noviembre y 17 de diciembre de 2018, que impone sanciones de apercibimiento, multa y suspensión de matrícula en contra del actor y que . . .

El auto por el cual el Tribunal a quo declara la anulación de oficio del dictamen del Fiscal en el que por tercera vez solicitaba la elevación de la causa a juicio que le ocasiona agravio al funcionario recurrente, a los efectos del recurso de casación, –en principio- no es equiparable a una sentencia definitiva, excepto cuando- como en el caso- se intenta retrotraer el proceso por 4ª vez, y . . .

La demandada recurre la Sentencia Definitiva Nº 12/18 dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación, que resuelve hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora, receptando la acción de daños y perjuicios, fijando como reparación en concepto de gastos médicos y farmacéuticos la suma de $45.000 y daño moral $25.000, condenando de modo solidario . . .

Recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia del Tribunal de Alzada, que haciendo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revoca la sentencia del juez de grado que rechazara la acción en todas sus partes, haciendo lugar la a misma, reconociendo la existencia del contrato de trabajo, condenando a los demandados de modo solidario. El recurrente . . .

Recurso de casación interpuesto por el tercero compareciente, Oscar Andrés Moya, en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 08/19 dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Segunda Nominación, que no hace lugar al recurso de apelación interpuesto por el mismo, confirmando la sentencia interlocutoria dictada por el juez de grado que desestima el recurso . . .

Sin perjuicio de las deficiencias formales que presenta el recurso interpuesto por la defensa, y de que no incumbe a la Corte Suprema juzgar en la instancia excepcional el error o acierto de la sentencia que decide cuestiones de derecho común, corresponde en el caso hacer excepción a esa regla, ya que en la instancia anterior el recurrente invocó como vulneradas la Convención de las Naciones . . .