Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1881-1890 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
44/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA: INTERPRETACION RESTRICTIVA Y ESTRICTAMENTE REVISORA-ATRIBUCION CONSTITUCIONAL-ATRIBUCION LEGAL-CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: DETERMINACION-MOBBING-DEMANDA POR DAÑOS EMERGENTES DE UNA RELACION DE EMPLEO PUBLICO-INEXISTENCIA DE MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETENCIA DEL JUEZ LABORAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	Dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la competencia originaria de esta Corte de Justicia se encuentra atribuida por expresas normas constitucionales y legales, siendo, en consecuencia, de interpretación restrictiva y estrictamente revisora del actuar administrativo de los tres Poderes del Estado. En efecto, la Constitución Provincial, en su Art.204 establece: “La Corte de Justicia…, pero . . .
44/11	COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-DETERMINACION POR LA INTERVENCION EN JUICIO DEL ESTADO LATU SENSU: IMPROCEDENCIA-DETERMINACION POR LA SUBSUNCIÓN DEL CASO AL DERECHO ADMINISTRATIVO- DERECHOS VULNERADOS POR EL PODER ADMINISTRADOR: DERECHO REGIDO POR EL DERECHO ADMNISTRATIVO-	La jurisprudencia, tanto nacional como provincial, tiene dicho que la competencia del fuero contencioso administrativo se define, no por el órgano productor del acto, ni porque intervenga en juicio el Estado, lato sensu, sino por la materia en debate, por su contenido jurídico y por el derecho que se intenta hacer valer, o sea, la subsunción del caso al derecho administrativo (CSJN, Fallos, 324:3863). . . .
44/11	FUERO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO- EXCUSACION DE MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA: PROCEDENCIA	En el caso, la Sra. Presidente de esta Corte de Justicia, Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva, se excusa de entender en la presente causa en virtud de lo dispuesto por el Art.30 del C.P.C.P., por motivos de decoro y delicadeza y lo dispuesto por el Art.17, inc. 7º del mismo ordenamiento legal. Siendo de recibo las razones invocadas en la excusación que se formula y conforme a las . . .
44/12	PROCESO PENAL-QUERELLA POR INJURIAS-RECUSACION DE MAGISTRADO-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD POR AMISTAD ÍNTIMA CON EL QUERELLANTE:IMPROCEDENCIA-EXTEMPORANEIDAD DE LA RECUSACIÓN-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION	PROCESO PENAL-QUERELLA POR INJURIAS-RECUSACION DE MAGISTRADO-AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD POR AMISTAD ÍNTIMA CON EL QUERELLANTE:IMPROCEDENCIA-EXTEMPORANEIDAD DE LA RECUSACIÓN-FALTA DE FUNDAMENTO DE LA RECUSACION
44/13	PROCESO PENAL-RECHAZO DE MEDIDA CAUTELAR POR LA CÁMARA DE APELACIONES-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN-RECURSO DE QUEJA-INADMISIBILIDAD-SENTENCIA NO EQUIPARABLE A DEFINITIVA	PROCESO PENAL-RECHAZO DE MEDIDA CAUTELAR POR LA CÁMARA DE APELACIONES-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN-RECURSO DE QUEJA-INADMISIBILIDAD-SENTENCIA NO EQUIPARABLE A DEFINITIVA
44/15	CONDENA POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, LESIONES GRAVES CALIFICADAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD,ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, AMENAZAS Y OTROS-CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS TÉCNICOS-ADMISIBILIDAD EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a C como autor de los delitos de robo (arts. 164 del C. Penal) (Hecho nominado primero); autor del delito de robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4º en función del art. 163 inc. 4º del C. Penal) (Hecho nominado segundo); autor del delito de hurto en grado de tentativa (art. 162 en función del art. 42 C. Penal) (Hecho nominado tercero); autor . . .
44/15	CONDENA POR DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, LESIONES GRAVES CALIFICADAS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD,ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD, AMENAZAS Y OTROS-CONCURSO REAL-RECURSO DE CASACIÓN-DEFECTOS TÉCNICOS-ADMISIBILIDAD EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO	La Cámara en lo Criminal declaró culpable a C como autor de los delitos de robo (arts. 164 del C. Penal) (Hecho nominado primero); autor del delito de robo agravado por escalamiento (arts. 167 inc. 4º en función del art. 163 inc. 4º del C. Penal) (Hecho nominado segundo); autor del delito de hurto en grado de tentativa (art. 162 en función del art. 42 C. Penal) (Hecho nominado tercero); autor . . .
44/15	EMPRESA DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS - ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - ADMINISTRACIÓN PÚBLICA	1) EMPRESA DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS-AMPARO EN CONTRA DE LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE TRANSPORTE-EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONERÍA-RECHAZO-FUNDAMENTO-PODER OTORGADO A LOS LETRADOS POR SOCIO GERENTE EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD-FALLECIMIENTO-CONFUSIÓN ENTRE LA MUERTE DE UNA PERSONA FÍSICA CON LA EXTINCIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA-INEXISTENCIA DE DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD. 2) ADMINISTRACIÓN . . .
44/15	Admisibilidad prima facie de la jurisdicción y competencia.	Admisibilidad prima facie de la jurisdicción y competencia. Conflicto de Poderes-Conflicto interno municipal-Admisibilidad Formal de la Acción.
44/15	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.	Caducidad de la instancia en el REXFED-Declaración de Oficio-Competencia del Máximo Tribunal local- arts. 310 y 316 CPCN.