Sumarios

S/ EXCUSACIONES

S/ DESESTIMIENTO DEL PROCESO

s/ REGULACION DE HONORARIOS

Hechos: Comparece. Claudia Inés Bernardez, denuncia hecho nuevo consistente en la discapacidad de la actora, motivo de la acción sumado al desconocimiento de su situación de tareas pasivas por razones de salud, consecuencia del acoso laboral, abuso de autoridad y hostigamiento que padece por parte de la demandada, que ha derivado en el advenimiento del estado de discapacidad que acredita con . . .

Hechos: La parte demandada, interpone recurso extraordinario en los términos del art. 14 inc. 3º de la Ley 48, en contra de la Sentencia Definitiva N° 28/18, dictada por la Corte de Justicia. Se agravia, por entender que el fallo de la Corte de Justicia incurre en la causal de arbitrariedad por basar su pronunciamiento en afirmaciones dogmáticas, apartándose de los antecedentes de la causa . . .

Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por el defensor del condenado, en virtud de que su planteo carece de cuestión federal suficiente, pues no demuestra el compromiso constitucional involucrado en el caso por la violación en la sentencia a normas, principios y garantías de esa entidad. Así desde esa perspectiva su interpretación de que con base en el art. 67 del C.P. . . .

Si bien el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado ha sido indebidamente denegado ya que no basta con que la mayoría convenga en lo atinente a la parte dispositiva sino que es menester que también ostente una sustancial coincidencia en sus fundamentos (CS, Fallos 312:1058; 313:475), corresponde no hacer lugar al recurso de casación impetrado pues el agravio del recurrente porque . . .

La queja deducida por el defensor del imputado en contra de la resolución dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos en la que declaró formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por su parte debe rechazarse pues además de que no satisface las exigencias de la Acordada de esta Corte (nº 4070/2008) sobre las copias que deben ser acompañadas con la Queja, en . . .

PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO . . .

PROCESO PENAL- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA CALIFICADA-ABSOLUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO FISCAL: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DELARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS . . .