Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1851-1860 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
23/19	Prisión preventiva- Recurso de apelación- Denegación por mayoría de votos- Recurso de casación- Inadmisibilidad. Recurso de Queja- Admisibilidad de la queja- Rechazo de la casación.	Si bien el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado ha sido indebidamente denegado ya que no basta con que la mayoría convenga en lo atinente a la parte dispositiva sino que es menester que también ostente una sustancial coincidencia en sus fundamentos (CS, Fallos 312:1058; 313:475), corresponde no hacer lugar al recurso de casación impetrado pues el agravio del recurrente porque . . .
24/19	Recurso de casación denegado por inadmisibilidad formal- Recurso de Queja- Ausencia de definitividad del decisorio impugnado- No ha lugar a la queja.	La queja deducida por el defensor del imputado en contra de la resolución dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos en la que declaró formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por su parte debe rechazarse pues además de que no satisface las exigencias de la Acordada de esta Corte (nº 4070/2008) sobre las copias que deben ser acompañadas con la Queja, en . . .
01/16	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO- SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LOS TESTIMONIOS-PLANTEO YA RESUELTO- -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO . . .
02/16	PROCESO PENAL- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA CALIFICADA-ABSOLUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO FISCAL: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DELARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS-IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-IMPOSIBILIDAD DEL TRIBUNAL DE CONTROLAR LA PRUEBA EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DEL ARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS -IMPOSIBILIDAD DEL TRIBUNAL DE CONTROLAR LA PRUEBA-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DEL ARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS TESTIGOS-FALTA DE CERTEZA SUFICIENTE PARA CONDENAR	PROCESO PENAL- TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA CALIFICADA-ABSOLUCIÓN-RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO FISCAL: IMPROCEDENCIA DEL RECURSO-ABSOLUCIÓN POR EL PRINCIPIO DE LA DUDA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS-EXISTENCIA INDUBITABLE DEL ARMA-DUDA SOBRE LA POSESIÓN DELARMA-CONTRADICCIONES NO SUPERADAS ENTRE LOS . . .
03/16	PROCESO PENAL-COACCIÓN-VÍCTIMA MUJER DEL IMPUTADO-PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PLANTEOS SOBRE EXISTENCIA DEL HECHO Y PARTICIPACIÓN PUNIBLE DEL IMPUTADO-EXTEMPORANEIDAD -RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA(CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA):IMPROCEDENCIA-CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER:COMPROMISO INTERNACIONAL DEL ESTADO ARGENTINO- EFECTIVA INTERVENCIÓN DEL PODER JUDICIAL A FIN DE PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER -CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER:COMPROMISO INTERNACIONAL DEL ESTADO ARGENTINO- EFECTIVA INTERVENCIÓN DEL PODER JUDICIAL A FIN DE PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER-PRECEDENTE DE LA CSJN:INVIABILIDAD DE LA PROBATION EN SUPUESTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL	PROCESO PENAL-COACCIÓN-VÍCTIMA MUJER DEL IMPUTADO-PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PLANTEOS SOBRE EXISTENCIA DEL HECHO Y PARTICIPACIÓN PUNIBLE DEL IMPUTADO-EXTEMPORANEIDAD -RECURSO DE CASACIÓN POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA(CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA):IMPROCEDENCIA-CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER:COMPROMISO INTERNACIONAL . . .
04/16	CONDENA POR HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO POR ALEVOSÍA Y FEMICIDIO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CONDENA BASADA EN INDICIOS-CONDENA DEBIDAMENTE FUNDADA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS	CONDENA POR HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO POR ALEVOSÍA Y FEMICIDIO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CONDENA BASADA EN INDICIOS-CONDENA DEBIDAMENTE FUNDADA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS
05/16	PROCESO PENAL- RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS- VALOR PROBATORIO-VALOR INDICIARIO-NECESIDAD DE CORROBORACIÓN POR OTRA PRUEBA CONDENA POR ROBO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO:DINERO GUARDADO EN SU CASA -CALIFICACIÓN DEL HECHO COMO ROBO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-VIOLENCIA QUE JUSTIFICA LA CALIFICACIÓN:VIOLENCIA SUFICIENTE PARA SUPERAR LA RESISTENCIA DELA VÍCTIMA -MODALIDAD DE ARREBATO	PROCESO PENAL- RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS- VALOR PROBATORIO-VALOR INDICIARIO-NECESIDAD DE CORROBORACIÓN POR OTRA PRUEBA CONDENA POR ROBO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO:DINERO GUARDADO EN SU CASA-CALIFICACIÓN DEL HECHO COMO ROBO-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-VIOLENCIA QUE JUSTIFICA LA CALIFICACIÓN:VIOLENCIA SUFICIENTE PARA SUPERAR LA RESISTENCIA DELA . . .
07/16	CONDENA POR HOMICIDIO CALIFICADO POR UTILIZAR UN PROCEDIMIENTO INSIDIOSO (VENENO)- TENTATIVA- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS-REQUISITOS DE LOS INDICIOS PARA SU VALIDEZ: UNÍVOCOS Y NO ANFIBOLÓGICOS-VALORACIÓN INTEGRAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS- VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBA- -INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-VALORACIÓN FRAGMENTADA DE LA PRUEBA	CONDENA POR HOMICIDIO CALIFICADO POR UTILIZAR UN PROCEDIMIENTO INSIDIOSO (VENENO)- TENTATIVA- RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-:IMPROCEDENCIA -CONDENA FUNDADA EN INDICIOS-REQUISITOS DE LOS INDICIOS PARA SU VALIDEZ: UNÍVOCOS Y NO ANFIBOLÓGICOS-VALORACIÓN INTEGRAL-RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA . . .
27/19	Homicidio e inhabilitación- Condena en suspenso- Sentencia condenatoria- Recurso de casación-	Hechos El Juzgado Correccional de Segunda Nominación, declaró culpable a C. R. P, como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo condenándolo a la pena de dos (02) años de prisión en suspenso y a una inhabilitación especial de seis (06) años para realizar trabajos de electricidad en organismos públicos y privados que se relacionen con el cargo que detentaba en la Empresa . . .
28/19	Delito de amenazas calificadas- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Calificación del delito- Uso de armas- Sistema de libertad probatoria- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso	Hechos El Juzgado Correccional de 1ª. Nominación, declaró culpable a G. E. B., como autor penalmente responsable del delito de amenazas calificadas por el uso de arma en contra de su hermano- víctima directa- y su cuñada, condenándolo a la pena de un año y ocho meses de prisión de cumplimiento en suspenso. Contra esa sentencia el defensor del imputado interpone recurso de casación, expresando . . .