Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1841-1850 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
23/19	RECURSO DE CASACIÓN. VIABILIDAD FORMAL. EL DEPÓSITO DEL ART. 300 DEL CPC. LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA LA VIABILIDAD DEL RECURSO INTENTADO DEBEN ENCONTRARSE CUMPLIDOS EN SU TOTALIDAD AL MOMENTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL MISMO. RECURSO INADMISIBLE.	Recurso de casación interpuesto por el apoderado legal de la parte actora en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 19/19, que confirma la Sentencia Interlocutoria Nº 237 de fecha 16/08/18, la que hace lugar a la impugnación deducida por la co-ejecutada Municipalidad de Andalgalá, El recurrente inaugura el memorial de agravios expresando en la carátula que el monto del proceso de ejecución . . .
24/19	RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL. ART 297 DEL C.P.C.C. EL VALOR DEL PLEITO COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD FORMAL. EL CAPITAL COMPROMETIDO EN LA APELACIÓN ES DETERMINANTE PARA LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. INADMISIBILIDAD FORMAL.	La parte demandada interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 62/18 dictada por la Cámara de Apelaciones, que hace lugar al recurso interpuesto por la parte actora haciendo lugar a la demanda por los montos reclamados en concepto de daño moral, daño psicológico, lucro cesante, gastos médicos y de traslado, y gastos futuros. Corresponde en primer término establecer . . .
25/19	Suspensión del juicio a prueba- Procedencia- Recurso de casación- Querellante particular- Intervención en los actos del proceso- Procedencia del recurso.	Hechos La Cámara Penal de 3º Nominación, mediante sala unipersonal hizo lugar a lo solicitado por la defensa técnica del imputado y suspendió el juicio por el delito de lesiones leves (hecho nominado primero) y robo (hecho nominado segundo) en concurso real (arts. 89, 164, 45 y 55 del CP). . Contra esta resolución el apoderado del querellante particular Juan Carlos Bayón-, interpone recurso . . .
26/19	Homicidio culposo- Sentencia absolutoria- Desestimación de la demanda civil- Recurso de casación- Ausencia de responsabilidad penal del infractor- Culpabilidad de la víctima en la producción del hecho- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso interpuesto.	Hechos El Juzgado Correccional de Segunda Nominación absolvió a Ramón Juan Carrizo, del delito de homicidio culposo, quien vulnerando las reglamentaciones de tránsito, dejó estacionado sobre la Avda Virgen del Valle Norte un camión Mercedes Benz 1114 a unos 90 cms. del cordón cuneta, vehículo contra el cual impactó la motocicleta conducida por Elvis Alessandro Corzo que pierde verticalidad . . .
73/19	S/ EXCUSACIONES	S/ EXCUSACIONES
74/19	S/ DESESTIMIENTO DEL PROCESO	S/ DESESTIMIENTO DEL PROCESO
75/19	s/ REGULACION DE HONORARIOS	s/ REGULACION DE HONORARIOS
76/19	ACCION CONTENCIOSO ADINISTRATIVA. HECHO NUEVO. MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA.	Hechos: Comparece. Claudia Inés Bernardez, denuncia hecho nuevo consistente en la discapacidad de la actora, motivo de la acción sumado al desconocimiento de su situación de tareas pasivas por razones de salud, consecuencia del acoso laboral, abuso de autoridad y hostigamiento que padece por parte de la demandada, que ha derivado en el advenimiento del estado de discapacidad que acredita con . . .
78/19	RECURSO EXTRAORDINARIO. CAUSAL DE ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA.	Hechos: La parte demandada, interpone recurso extraordinario en los términos del art. 14 inc. 3º de la Ley 48, en contra de la Sentencia Definitiva N° 28/18, dictada por la Corte de Justicia. Se agravia, por entender que el fallo de la Corte de Justicia incurre en la causal de arbitrariedad por basar su pronunciamiento en afirmaciones dogmáticas, apartándose de los antecedentes de la causa . . .
21/19	Homicidio y lesiones culposas agravados- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Denegación- Recurso extraordinario- Presentación defectuosa- Inexistencia de arbitrariedad- Impertinencia del precedente citado- Innecesaria revisación por la C.S.J.N. del sentido y alcance de la sentencia- Denegación del remedio federal	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por el defensor del condenado, en virtud de que su planteo carece de cuestión federal suficiente, pues no demuestra el compromiso constitucional involucrado en el caso por la violación en la sentencia a normas, principios y garantías de esa entidad. Así desde esa perspectiva su interpretación de que con base en el art. 67 del C.P. . . .