Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1801-1810 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
67/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AMPARO: FINALIDAD DE LA ACCIÓN; REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD	El proceso abreviado de la acción de amparo tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública, que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento constitucional. Se impone, como correlato de la actividad jurisdiccional . . .
71/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AMPARO: FINALIDAD DE LA ACCIÓN;REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD	El proceso abreviado de la acción de amparo tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública, que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento constitucional. Se impone, como correlato de la actividad jurisdiccional . . .
68/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AMPARO:FINALIDAD DE LA ACCIÓN;REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD	El proceso abreviado de la acción de amparo tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública, que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento constitucional. Se impone, como correlato de la actividad jurisdiccional . . .
61/09	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA: PROCEDENCIA-FUNDAMENTO-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS: IMPROCEDENCIA	Comparece el Estado Provincial, por intermedio de apoderadas, solicitando la caducidad de la medida cautelar anticipada, por haber transcurrido en exceso el plazo previsto en el Art. 207 del C.P.C.C., además de indemnización por daños y perjuicios e imposición de costas. Luego comparecen dos de las actoras, por intermedio de patrocinante, solicitando ampliación de la medida cautelar, con fundamento . . .
158/15	JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CÍRCULO MÉDICO-NATURALEZA JURÍDICA-ESTATUTO DE CREACIÓN-ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO-COMISIÓN DIRECTIVA-SANCIÓN DE SUSPENSIÓN A ASOCIADOS COMO RESULTADO DEL SUMARIO INSTRUIDO POR LA COMISIÓN DIRECTIVA-ACCIÓN DE AMPARO-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-REVISIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS PODERES DEL ESTADO EN SU FAZ ADMINISTRATIVA-DERECHOS DE NATURALEZA CIVIL NO ADMINISTRATIVA-COMPETENCIA ORDINARIA-REMISIÓN A MESA GENERAL DE ENTRADAS PARA SORTEO DE LA CAUSA.	1) JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CÍRCULO MÉDICO-NATURALEZA JURÍDICA-ESTATUTO DE CREACIÓN-ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO-COMISIÓN DIRECTIVA-SANCIÓN DE SUSPENSIÓN A ASOCIADOS COMO RESULTADO DEL SUMARIO INSTRUIDO POR LA COMISIÓN DIRECTIVA-ACCIÓN DE AMPARO-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-REVISIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS PODERES DEL ESTADO EN SU FAZ ADMINISTRATIVA-DERECHOS . . .
4/14	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETECIA REVISORA DE LA CORTE DE JUSTICIA:LIMITES-CONTENIDO DE LA DEMANDA-CUESTIONES NO RECLAMADAS EN SEDE ADMINISTRATIVA-IMPOSIBILIDAD DE PLANTEO EN LA INSTANCIA JUDICIAL-SOLICITUD DE PAGO CON INTERESES DE LICENCIAS PROFILÁCTICAS NO GOZADAS:IMPROCEDENCIA-DERECHO SIN OBLIGACIÓN DE USO	Como lo tiene dicho esta Corte, siempre se debe tener presente, que la pretensión que no se formuló ante la Instancia Administrativa, no puede ser planteada en la Instancia Judicial. En este sentido, resulta ilustrativo el criterio de la Corte Suprema de Justicia, según el cual la demanda no puede contener una pretensión mayor o diferente de lo que fue objeto de reclamación. En ese marco, la . . .
44/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA: INTERPRETACION RESTRICTIVA Y ESTRICTAMENTE REVISORA-ATRIBUCION CONSTITUCIONAL-ATRIBUCION LEGAL-CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: DETERMINACION-MOBBING-DEMANDA POR DAÑOS EMERGENTES DE UNA RELACION DE EMPLEO PUBLICO-INEXISTENCIA DE MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETENCIA DEL JUEZ LABORAL-INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA	Dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la competencia originaria de esta Corte de Justicia se encuentra atribuida por expresas normas constitucionales y legales, siendo, en consecuencia, de interpretación restrictiva y estrictamente revisora del actuar administrativo de los tres Poderes del Estado. En efecto, la Constitución Provincial, en su Art.204 establece: “La Corte de Justicia…, pero . . .
33/10	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CONFLICTO DE PODERES-MEDIDA DE NO INNOVAR: INADMISIBILIDAD-FUNDAMENTO-IDENTIDAD DE OBJETO CON LA PRETENSION PRINCIPAL	En el caso -conflicto de poderes-, la petición cautelar no resulta de recibo por su manifiesta improcedencia, conforme lo tiene dicho este Tribunal en diversos pronunciamientos, respecto a que, en principio, la tutela cautelar : “… no puede tener por objeto la finalidad del proceso, pues resulta incongruente por la naturaleza de la medida que con ella se obtenga lo que se persigue con la sentencia . . .
91/11	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CORTE DE JUSTICIA-RECUSACION DE MINISTROS TITULARES:RECHAZO-EXCUSACION POR MOTIVOS DE DECORO Y DELICADEZA:PROCEDENCIA;FUNDAMENTO-IMPUGNACION DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FACULTADES DE SUPERINTENDENCIA-EXCUSACION DEL PROCURADOR GENERAL DE LA CORTE DE JUSTICIA POR MOTIVOS DE DECORO Y DELIDADEZA-EMISIÓN DE DICTAMEN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA-ANALISIS DE ADMISIBILIDAD POR EL TRIBUNAL SUBROGANTE-INTEGRACION;FORMA;SORTEO	En el caso, la señora presidente y los señores ministros titulares de esta Corte de Justicia se excusan de entender en los presentes autos por encontrarse alcanzados por la causal de inhibición prevista en el Art.30 in fine del CPCC. Siendo de recibo las razones invocadas en las inhibiciones que se formulan y conforme a las previsiones de los Arts.30 y 17 inc.7º) de CPCC -Art.74 . . .
242/15	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CUESTION DE DERECHO PUBLICO PROVINCIAL-VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-DERECHO COMPARADO-LEGITIMACION AD CAUSAM-JUEZ DE CÁMARA-INTERÉS LEGITIMO-CONFIGURACION-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-LIMITE DE EDAD EN LA CONSTITUCION PROVINCIAL-IMPUGNACION DE LA NORMA LOCAL-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGITIMACION PASIVA-ESTADO PROVINCIAL-FISCAL DE ESTADO- FALTA DE LEGISLACION PROCESAL ESPECIFICA-APLICACION DEL PROCESO PREVISTO PARA LA ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCION.	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CUESTION DE DERECHO PUBLICO PROVINCIAL-VIABILIDAD DE LA ACCION DIRECTA O AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD-DERECHO COMPARADO-LEGITIMACION AD CAUSAM-JUEZ DE CÁMARA-INTERÉS LEGITIMO-CONFIGURACION-CESE DE LA INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-LIMITE DE EDAD EN LA CONSTITUCION PROVINCIAL-IMPUGNACION DE LA NORMA LOCAL-PROCESO CONTRADICTORIO-LEGITIMACION PASIVA-ESTADO PROVINCIAL-FISCAL . . .