Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1801-1810 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
18/15 | Regulación de Honorarios | Regulación de Honorarios-( Caducidad de la instancia de oficio-Costas a la actora) J s/M-($1236-1º etapa del juicio). | ||
18/15 | Acción de Nulidad c/ SI 120/09 por Cosa Juzgada Írrita-Competencia de la Corte de Justicia-Remisión a Secretaría Contencioso Administrativa. | Acción de Nulidad c/ SI 120/09 por Cosa Juzgada Írrita-Competencia de la Corte de Justicia-Remisión a Secretaría Contencioso Administrativa. | ||
18/14 | USURPACIÓN-NULIDAD DEL DECRETO DE DETERMINACIÓN DEL HECHO-APELACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-REVOCACIÓN DE LA NULIDAD-RECURSO DE CASACIÓN DEL IMPUTADO-INADMISIBILIDAD-RECURSO DE QUEJA RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:INADMISIBILIDAD-VICIOS FORMALES-AGRAVIO DE SUSCEPTIBLE DE REPARACIÓN ULTERIOR-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL | USURPACIÓN-NULIDAD DEL DECRETO DE DETERMINACIÓN DEL HECHO-APELACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO-REVOCACIÓN DE LA NULIDAD-RECURSO DE CASACIÓN DEL IMPUTADO-INADMISIBILIDAD-RECURSO DE QUEJA RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:INADMISIBILIDAD-VICIOS FORMALES-AGRAVIO DE SUSCEPTIBLE DE REPARACIÓN ULTERIOR-FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL | ||
18/13 | ACCIÓN CONTENCIOSOADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN- REDUCCION DE HABERES PREVISIONALES- ACCIÓN CONTENCIOSOADMINISTRATIVA DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR EXTEMPORANEIDAD:IMPROCEDENCIA | El actor, a través de la acción contencioso administrativa de ilegitimidad y plena jurisdicción, impugna la Resolución Ministerial H y F Nº 613/09 que rechazó el recurso de jerárquico interpuesto en contra de la Disposición OPAP Nº17/08, y denegó en consecuencia el pago de la suma de $13.798,24 con más los intereses que le pudieran corresponder, suma solicitada en concepto de retenciones . . . | ||
18/13 | PREJUZGAMIENTO:INADMISIBILIDAD DE LA RECUSACION POR ACTOS Y RESOLUCIONES CUMPLIDOS Y DISPUESTOS COMO JUEZ NATURAL DE LA CAUSA | PREJUZGAMIENTO:INADMISIBILIDAD DE LA RECUSACION POR ACTOS Y RESOLUCIONES CUMPLIDOS Y DISPUESTOS COMO JUEZ NATURAL DE LA CAUSA | ||
18/12 | CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA FIRME-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL:INAPLICABILIDAD | CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA . . . | ||
18/10 | RECURSO DE CASACION-ERRÓNEA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LA LEY: IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS - VALORACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL ILICITA: INEXISTENCIA-FUNDAMENTO | En los presentes autos, la parte demandada interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº13/09 dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación que confirma por unanimidad el pronunciamiento de Primera Instancia. El recurrente funda el recurso en la causal de errónea aplicación e interpretación de la ley sosteniendo que la infracción se produce al . . . | ||
18/10 | RECURSO DE CASACION-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: CONFIGURACION; INEXISTENCIA-VALORACION DE PRUEBA ILICITA: INEXISTENCIA, FUNDAMENTO- CONFIGURACION DE INJURIA LABORAL-CUESTION DE HECHO Y PRUEBA IRREVISABLE EN CASACION-MERA DISCREPANCIA CON EL CRITERIO DEL JUZGADOR-RECHAZO DEL RECURSO | En los presentes autos, la parte demandada interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº13/09 dictada por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación que confirma por unanimidad el pronunciamiento de Primera Instancia. El recurrente funda el recurso en la causal de arbitrariedad, alegando que la sentencia tiene un evidente fundamento "contra legem", que no es . . . | ||
176/17 | Acción contencioso administrativa- Prueba ofrecida- Impugnación- Pertinencia- Análisis prematuro de la cuestión – Carencia de argumentos jurídicos que sustenten la impugnación- Rechazo del planteo. | La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que establecer a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal resulta prematuro, y aún más si se advierte . . . | ||
175/16 | ACCIÓN DE AMPARO- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA (Art.204 de la Constitución Provincial-, jurisprudencia de este Tribunal, y reforma del Art.4 de la Ley de Amparo por Ley 4998)- CUESTIÓN QUE IMPLICA MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS INTRÍNSECOS DE ADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN- VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS AMPARISTAS- PROCEDENCIA FORMAL DE LA ACCIÓN. | Por imperio de expresas normas constitucionales -Art.204 de la Constitución Provincial-, jurisprudencia de este Tribunal, y reforma del Art.4 de la Ley de Amparo por Ley 4998, al implicar materia contencioso administrativa la cuestión planteada corresponde declarar la jurisdicción y competencia de la Corte de Justicia para entender en autos, y dado que el acto administrativo objeto . . . |
Ir a página: