Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1781-1790 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
4/14	JURISDICION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-CORRECTO AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA-CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES DE LA DEMANDA	La actora reclama el uso de la licencia profiláctica negada por la Administración con fundamento en que la tarea prestada por la profesional, no reúne la segunda condición que establece la norma para este beneficio, al no ser efectuada en lugar con internación a pacientes psiquiátricos. Ante el rechazo de la licencia requerida, la actora interpuso los recursos pertinentes en tiempo y forma . . .
4/14	PERSONAL SANITARIO-RÉGIMEN APLICABLE:INTERPRETACIÓN-DENEGACIÓN DE LICENCIA PROFILÁCTICA- CAMBIO DE CRITERIO DE LA ADMINISTRACION-RECTIFICACIÓN POSTERIOR DE LA ADMINISTRACION-ACCION DE PLENA JURISDICCION E ILEGITIMIDAD:PROCEDENCIA PARCIAL-NULIDAD DE LA RESOLUCION MINISTERIAL DENGATORIA-CONCESIÓN DE LA LICENCIA SOLICITADA	En 2010, la actora solicitó formalmente como lo venía haciendo desde el 2006, el goce de la licencia profiláctica establecida en el Artículo 64º del Reglamento Nº1659, de la Ley Nº5161 de la Carrera del Personal Sanitario, negada por la Administración con fundamento en que la tarea prestada por la profesional, no reúne la segunda condición que establece la norma para este beneficio, al no . . .
4/14	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-COMPETECIA REVISORA DE LA CORTE DE JUSTICIA:LIMITES-CONTENIDO DE LA DEMANDA-CUESTIONES NO RECLAMADAS EN SEDE ADMINISTRATIVA-IMPOSIBILIDAD DE PLANTEO EN LA INSTANCIA JUDICIAL-SOLICITUD DE PAGO CON INTERESES DE LICENCIAS PROFILÁCTICAS NO GOZADAS:IMPROCEDENCIA-DERECHO SIN OBLIGACIÓN DE USO	Como lo tiene dicho esta Corte, siempre se debe tener presente, que la pretensión que no se formuló ante la Instancia Administrativa, no puede ser planteada en la Instancia Judicial. En este sentido, resulta ilustrativo el criterio de la Corte Suprema de Justicia, según el cual la demanda no puede contener una pretensión mayor o diferente de lo que fue objeto de reclamación. En ese marco, la . . .
4/14	SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-ESCALA PENAL DE LOS DELITOS ATRIBUIDOS	SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN-ESCALA PENAL DE LOS DELITOS ATRIBUIDOS
4/15	CONDENA POR LESIONES GRAVES-VALORACIÓN DE LA PENA-FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE MÉRITO-PRECEDENTES DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-LÍMITE:ARBITRARIEDAD-ALCANCES-GRADUACIÓN DE LA PENA-MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA-CORRECTA EVALUACIÓN DE LAS PAUTAS DE LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA	La Cámara en lo Criminal declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de Lesiones graves en concurso real con lesiones leves (1º y 2º hecho) (art. 89, 90, 40, 41, 45 y 12 del CP y arts. 405 y 536 del CPP), condenándolo en consecuencia a la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, con más accesorias de ley (…)” Contra esta resolución, el asistente . . .
4/15	RECURSO DE CASACIÓN: RECHAZO-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: INEXISTENCIA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-DAÑOS Y PERJUICIOS-FIJACIÓN DE LOS MONTOS INDEMNIZATORIOS-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-	A) RECURSO DE CASACIÓN: RECHAZO-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA: INEXISTENCIA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-DAÑOS Y PERJUICIOS-FIJACIÓN DE LOS MONTOS INDEMNIZATORIOS-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-
4/15	SENTENCIA ARBITRARIA: CONFIGURACIÓN-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA	B) SENTENCIA ARBITRARIA: CONFIGURACIÓN-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA
4/15	A) CONFIRMACIÓN DE ADMISIBILIDAD-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA REVISORA B) PERSONAL POLICIAL-SERVICIO ACTIVO EN TAREAS PASIVAS-PASE A RETIRO OBLIGATORIO-RÉGIMEN LEGAL-INTEPRETACIÓN-POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN-ACTO ADMINISTRATIVO-CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES-CUESTIONES DE OPORTUNIDAD-IRREVISABILIDAD JUDICIAL C) ASCENSOS-EVALUACIÓN-JUNTA DE CALIFICACIÓN D) ESTADO POLICIAL-RELACIONES DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA Y DISCIPLINARIA E) ACCIÓN DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO	A) CONFIRMACIÓN DE ADMISIBILIDAD-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA REVISORA B) PERSONAL POLICIAL-SERVICIO ACTIVO EN TAREAS PASIVAS-PASE A RETIRO OBLIGATORIO-RÉGIMEN LEGAL-INTEPRETACIÓN-POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN-ACTO ADMINISTRATIVO-CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES-CUESTIONES DE OPORTUNIDAD-IRREVISABILIDAD JUDICIAL C) ASCENSOS-EVALUACIÓN-JUNTA DE CALIFICACIÓN D) ESTADO POLICIAL-RELACIONES . . .
4/15	Inadmisibilidad formal. Cosa juzgada sustancial-agravio no apelado en 2º instancia	Inadmisibilidad formal. Cosa juzgada sustancial-agravio no apelado en 2º instancia
4/16	PROCESO PENAL-SOLICITUD DE NULIDAD DE LA CITACIÓN A JUICIO- AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA POR NO HABER CONTROLADO LA PRUEBA-PRUEBA SUSCEPTIBLE DE SER REPRODUCIDA- RECHAZO-RECURSO DE APELACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO POR NO SER SENTENCIA DEFINITIVA NI EQUIPARABLE-RECURSO DE QUEJA POR ARBITRARIEDAD Y VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES:IMPROCEDENCIA – SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE	La queja por denegación del recurso de casación no es admisible si la resolución impugnada no es sentencia definitiva. La falta de definitividad de la sentencia no puede ser soslayada con la invocación de garantías constitucionales.