Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1771-1780 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
18/20 | HORAS EXTRAS. PRUEBA FEHACIENTE. INAPLICABILIDAD DE PRESUNCIONES DE LA L.C.T EN MATERIA DE HORAS EXTRAS. | Hechos: Que a fs. 3/14 de los presentes la empresa demandada en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de Cámara, que haciendo lugar a la apelación de la actora revocó la sentencia de primera instancia reconociendo las horas extras reclamadas, diferencias de categoría y aportes al fondo de cese laboral, considerando la ahora recurrente que, al así decidir, . . . | ||
70/19 | AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO. PLAZO PARA INTERPONER LA ACCION INADMISIBILIDAD FORMAL. | Hechos: Que comparece la parte actora: Sres. Juana Elizabeth Fernández, Víctor Hugo Luna, Maria Alejandra Pons Bazán y Maria Teresita del Valle Colombo, invocando la calidad de Diputados Provinciales, e interpone acción de amparo en contra del Estado Provincial y Cámara de Diputados, persigue se deje sin efecto el acto de poder público, que reputa manifiestamente arbitrario e ilegal por . . . | ||
3/20 | RESERVA O PLANTEO DE LA CUESTION FEDERAL. OPORTUNIDAD PROCESAL. OMISION. IMPROCEDENCIA FORMAL | Hechos: Que contra lo resuelto por este Tribunal en autos Corte Nº 018/19 “VALERIANO, Elizabeth del Valle c/ CARRIZO, Mirian G. s/ Reivindicación de Dominio s/ CASACION”, Sentencia Definitiva Nº 28/19, la parte demandada interpone recurso extraordinario federal fundado en las causales de errónea aplicación e interpretación de la ley y arbitrariedad. - Sumario: Que analizado el recurso . . . | ||
23/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD FORMAL. FALTA DE AGOTAMIENTO PREVIO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. | Hechos: Que el día 29/oct/2018, comparece la parte actora empresa HORACIO CATALAN S.R.L., a través de sus socios gerentes Sres. Horacio Catalán y Mariana Catalán, , e interpone sendas acciones contencioso administrativo y excepción de incumplimiento de contrato en contra de la Provincia de Catamarca. Persigue se declare la nulidad de la Disposición D.P.O.C. Nº 449 de fecha 18/dic/2017, . . . | ||
135/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. | Hechos: Que el Sr. Walter Eduardo Ibarra, incoa sendas acciones contencioso administrativo en contra de la Provincia de Catamarca, persigue se declare la nulidad de los Decretos GyJ (SSD) Nº 306/19, notificado el 29/abr/19, que rechaza el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Interna UTP Nº 256/15 y Nº 249/19, y se ordene a la demandada a incorporar con retroactividad . . . | ||
6/20 | FALTA DE DEFINITIVIDAD DE LA SENTENCIA. INADMISIBILIDAD FORMAL. | Hechos: Que la parte demandada interpone recurso extraordinario federal en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en el recurso de casación precedente, que rechazó el mismo por inadmisibilidad formal, en virtud que la sentencia interlocutoria que se pretende impugnar carece de los rasgos de la definitividad exigida para su procedencia Sumario: En el sub liten se impugna la sentencia . . . | ||
121/19 | AMPARO. .ACCIÓN DE AMPARO. LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL AMPARISTA. | Hechos: Que llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia con motivo de la declaración de incompetencia de la Juez Interina del Juzgado del Trabajo de 1ra. Instancia y 3ra. Nominación. La litis versa sobre la acción de amparo interpuesta, por Walter Arévalo, invocando la condición de Secretario General del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SOEM), y en nombre de los . . . | ||
99/19 | BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. DOCTRINA LEGAL. | Hechos: Que llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia con motivo de la declaración de incompetencia de la Sra. Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de la Quinta Circunscripción, para entender en la demanda de beneficio de litigar sin gastos, con fundamento en el art.6, inc.5º, del CPCC, conforme proveído que obra a fs. 17 de autos. A fs. 18 el actor . . . | ||
141/19 | COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. | Hechos: Que llegan las presentes actuaciones a esta Corte de Justicia con motivo de la declaración de incompetencia resuelta por la Titular del Juzgado del Trabajo de Primera Instancia y Tercera Nominación, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 08/19, -110/115-. Que la litis reside en la demanda instaurada por la parte actora Sra. Liliana Elizabet Falcón, mediante letrados apoderados, en contra . . . | ||
130/19 | EXCUSACION. CAUSAL DE AMISTAD. CARÁCTER RESTRICTIVO DE LA FIGURA. RECHAZO DE LA EXCUSACION | Hechos: Que vienen los presentes autos a fin de resolver la oposición planteada por la Sra. Fiscal Subrogante Dra. Margarita Niederle de Monti a la excusación formulada por la Sra. Fiscal Subrogante Interina Dra. Amalia Córdoba.- Se corre vista de la causa a la Sra. Fiscal Subrogante Dra. Amalia Córdoba quien se excusa de entender en autos según previsiones de los arts. 33, 30, 2º parte . . . |
Ir a página: