Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1761-1770 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
18/12	CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA FIRME-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL:INAPLICABILIDAD	CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA . . .
12/16	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -PRUEBA DE TESTIGOS:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-ESTADO DE INTOXICACIÓN DE LA VÍCTIMA POR EL USO DE SUSTANCIAS- DISMINUCIÓN DELA APTITUD PSICOFÍSICA DEL AFECTADO, PARA DISCERNIR Y DIRIGIR ADECUADAMENTE SUS ACCIONES.-FALTA DE REFUTACIÓN ADECUADA A LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA-MERA DISCREPANCIA EN LA VALORACIÓN DELA PRUEBA -CUESTIONAMIENTO A LA VALIDEZ DE LA SENTENCIA POR MAYORÍA DE VOTOS COINCIDENTES-TEMA NO PROPUESTO EN LA CARÁTULA-FALTA DEFUNDAMENTO SUFICIENTE DEL AGRAVIO -CUESTIONAMIENTO A LA CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACIÓN Y LA SENTENCIA-TEMA NO PROPUESTO EN LA CARÁTULA-FALTA DE PRECISIÓN EN CUANTO A LA DISCORDANCIA-FALTA DEMOSTRACIÓN DE DEFECTOS GRAVES DE FUNDAMENTACIÓN O RAZONAMIENTO EN LA SENTENCIA QUE HAYAN AFECTADCO EL DERECHO DE DEFENSA	CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -PRUEBA DE TESTIGOS:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-ESTADO DE INTOXICACIÓN DE LA VÍCTIMA POR EL USO DE SUSTANCIAS- DISMINUCIÓN DELA APTITUD PSICOFÍSICA DEL AFECTADO, PARA DISCERNIR Y DIRIGIR ADECUADAMENTE SUS ACCIONES.-FALTA DE REFUTACIÓN . . .
10/15	CONDENA POR ROBO-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA- PRUEBA TESTIMONIAL-CONTRADICCIONES-INEXISTENCIA-INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL VICIO DENUNCIADO Y DE SU INCIDENCIA-CUESTIONAMIENTO A LA RUEDA DE PERSONAS-REITERACIÓN DE AGRAVIOS-ACTO CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES DE LEY-PRESENCIA Y CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA	La Cámara en lo Criminal por unanimidad, declaró culpable a C. como autor penalmente responsable del delito de Robo calificado por el uso de armas en calidad de coautor (hecho nominado primero) y hurto simple en grado de tentativa en calidad de autor (hecho nominado segundo), previstos y penados por los arts. 164 en función del art. 166 inc. 2º -primer supuesto-; 162, 42 y 45 del Código Penal, . . .
10/15	CONDENA POR ROBO Y HURTO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -HURTO-PRINCIPIO DE EJECUCIÓN-ABANDONO DE LA ACCIÓN POR CAUSA AJENA A SU VOLUNTAD (ACCIÓN DEFENSIVA DEL DUEÑO DE LA COSA)	La Cámara en lo Criminal por unanimidad, declaró culpable a C. como autor penalmente responsable del delito de Robo calificado por el uso de armas en calidad de coautor (hecho nominado primero) y hurto simple en grado de tentativa en calidad de autor (hecho nominado segundo), previstos y penados por los arts. 164 en función del art. 166 inc. 2º -primer supuesto-; 162, 42 y 45 del Código Penal, . . .
43/12	CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA -INADMISIBILIDAD DEL RECURSO	CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA -INADMISIBILIDAD DEL RECURSO
12/16	CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-REENVÍO AL TRIBUNAL PARA QUE FUNDE Y ADECUE LAS PENAS A LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-SENTENCIA QUE MANTIENE LA PENA IMPUESTA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL POR APARTAMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA CORTE:IMPROCEDENCIA-ALCANCES DE LA CASACIÓN:CUESTIONES TRATADAS EN LA SENTENCIA-EXCLUSIÓN: CUESTIONES QUE NO FUERON OBJETO DE CONTROL O FALTA DE AGRAVIO DEL RECURRENTE-SENTENCIA QUE SUBSANA FALTA DE FUNDAMENTOS LA CONDENA IMPUESTA –FALTA DE CRÍTICA A ESOS FUNDAMENTOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-REENVÍO AL TRIBUNAL PARA QUE FUNDE Y ADECUE LAS PENAS A LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-SENTENCIA QUE MANTIENE LA PENA IMPUESTA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL POR APARTAMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA CORTE:IMPROCEDENCIA-ALCANCES DE LA CASACIÓN:CUESTIONES TRATADAS EN LA SENTENCIA-EXCLUSIÓN: CUESTIONES QUE NO FUERON OBJETO DE . . .
16/15	CONDENA PENAL-PRISIÓN DOMICILIARIA-FUNDAMENTO:TRATO HUMANITARIO EN LA EJECUCIÓN DE LA PENA-NORMAS INTERNACIONALES Y LOCALES	La prisión domiciliaria no constituye un cese de la pena impuesta ni su suspensión sino, como claramente surge de su nombre y de su ubicación en la legislación, se trata de una alternativa para situaciones especiales en las que los muros de la cárcel son sustituidos por un encierro en el domicilio fijado bajo el cuidado de otra persona o institución. Resulta, en definitiva, una atenuada modalidad . . .
39/13	CONDENA PENAL-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO OPORTUNO-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A RECURRIR:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	CONDENA PENAL-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO OPORTUNO-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A RECURRIR:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA . . .
60/12	CONDENA PENAL-HOMICIDIO SIMPLE-NULIDAD DE SENTENCIA-VOTO ADHESIVO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS-FALTA DE AGRAVIO AL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO -	CONDENA PENAL-HOMICIDIO SIMPLE-NULIDAD DE SENTENCIA-VOTO ADHESIVO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS-FALTA DE AGRAVIO AL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO -
62/12	CONDENA PENAL-ABORTO SEGUIDO DE MUERTE-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE- VIOLACION DEL DERECHO DE DEFENSA:INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO	CONDENA PENAL-ABORTO SEGUIDO DE MUERTE-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE- VIOLACION DEL DERECHO DE DEFENSA:INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO