Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1761-1770 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
185/17	Medida Autosatisfactiva- Caracteres- Medidas Cautelares- Caracteres- Requisitos- Incumplimiento- Diferencias- Demanda: Deficiente técnica discursiva - Presunción de legitimidad y ejecutoriedad de los actos administrativos- Inviabilidad de la medida y la cautelar solicitadas- Desestimación- Improcedencia.	Hechos: La actora, a la sazón afiliada adherente de la Obra Social de los Empleados Públicos, interpone en principio, medida autosatisfactiva, a los fines de que se ordene a la OSEP el reintegro de gastos por tratamiento medico en la ciudad de Córdoba, donde es asistida por el cáncer que padece, peticionando también medida cautelar de urgencia, ante un probable incumplimiento de la demandada . . .
185/15	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación- Nulidad de la Resolución PD Nº 90, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 413/14	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación- Nulidad de la Resolución PD Nº 90, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 413/14
184/15	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación- Nulidad de la Resolución PD Nº 87, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 410/14.	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación- Nulidad de la Resolución PD Nº 87, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 410/14.
184/09	IMPUGNACION DE OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE-DOCTRINA DE LA CSJN-EXCEPCIONES A LA REGLA DEL PAGO PREVIO-CASO CONCRETO DE DENEGACION DE JUSTICIA-	Aunado a los requisitos de admisibilidad de la acción de que se trata, en la que la resolución administrativa que motiva la demanda ordena el pago de una suma de dinero, la ley adjetiva prevé en el Art.8 del C.C.A. el pago previo para promover la acción, respecto del cual la parte plantea su inconstitucionalidad por restringir el acceso a la justicia. Es sabido que este requisito, denominado . . .
184/09	OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE-VALIDEZ CONSTITUCIONAL-DOCTRINA DE LA CSJN: DETERMINACION; ALCANCE	La doctrina constante de la C.S.J.N., seguida por este Superior Tribunal, sostiene que el requisito del pago previo de la obligación fiscal es válido desde el punto de vista constitucional y no importa por sí mismo una violación de la garantía consagrada en el Art.18 de la Constitución Nacional (Conf.: Fallos 31:103; 101:75; 287:473 entre varios). Asimismo, resulta una postura -hasta la fecha, . . .
184/09	SOLVE ET REPETE Y DEFENSA EN JUICIO-DOCTRINA DE LA CSJN-TRATADOS INTERNACIONALES-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: REQUISITOS	Resulta congruente precisar que desde el caso “Microómnibus Barrancas de Belgrano” en adelante , la C.S.J.N. ha dejado en claro que cabe otorgarle al Art.8º, inc.1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos –llamada “Pacto de San José de Costa Rica"- a la que el Art.75, inc.22, de la Constitución Nacional otorga jerarquía constitucional, un alcance equivalente al dado a la regla . . .
184/09	OBLIGACIONES FISCALES-SOLVE ET REPETE:LEGITIMIDAD;ALCANCE-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:REQUISITOS-EXCESIVA INCIDENCIA FISCAL SOBRE ACTUACIONES JUDICIALES CONFIGURANTE DE DENEGACION DE JUSTICIA-ALEGACION Y PRUEBA DE LA DESPROPORCION DEL TRIBUTO-INEXISTENCIA INCULPABLE DE CAPACIDAD ECONOMICA DEL CONTRIBUYENTE-INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD:IMPROCEDENCIA	La incidencia fiscal sobre las actuaciones judiciales y la obligación del pago previo de tributos son legítimas dentro de nuestro sistema institucional, en tanto convivan adecuadamente con el funcionamiento de las garantías constitucionales de acceso a la justicia y defensa en juicio. Y en sentido contrario, carecen de valor jurídico cuando impiden el ejercicio efectivo del derecho de defensa. . . .
184/09	ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-IMPUGNACION DE TRIBUTOS- PAGO PREVIO COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA-CUMPLIMIENTO DEL DEPÓSITO DEL TRIBUTO-EXCLUSION DE MULTAS E INTERESES-EMPLAZAMIENTO-APERCIBIMIENTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA	En el sub lite, la actora, en subsidio del planteo de inconstitucionalidad del requisito del pago previo para acceder a la justicia, ofrece espontáneamente en garantía un vehículo de su propiedad, actitud procesal que debe ponderarse. Con fundamento en la motivación expuesta y la conducta procesal de la accionante, se considera que resultando la exigencia del pago previo uno de los requisitos . . .
183/15	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación-Nulidad de la Resolución PD Nº 88, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 414/14)	ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA Y LA ACCIÓN-RECHAZO DE LA CAUTELAR-(Impugnación-Nulidad de la Resolución PD Nº 88, de fecha 20/Abr/15, que deja firme la imposición de multa dispuesta por Resolución Interna PyD (SIEP) Nº 414/14)
182/16	AMPARO POR MORA- INCUMPLIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA FIRME PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA- SOLICITUD DE ASTREINTES- JUSTIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LAS SANCIONES CONMINATORIAS ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA MANDA JUDICIAL- IMPOSICIÓN DE MULTA A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN.	Resultando facultad privativa de este Tribunal merituar si en el caso concreto concurren las razones que justifican la imposición de sanciones conminatorias, de indiscutible naturaleza procesal para obtener el efectivo cumplimiento del mandato judicial que ordenó pronunciarse sobre lo peticionado por la actora, se estima prudente imponer una multa diaria de pesos cien ($100), por cada día . . .