Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1741-1750 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
19/15	AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN	1) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: FINALIDAD-PRONTO DESPACHO JURDICIAL DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS DEMORADAS-OPCIONES DEL ADMINISTRADO FRENTE A LA TARDANZA DE LA ADMINISTRACIÓN. 2) ACCIDENTE DE TRABAJO-RECLAMO POR INDEMNIZACIÓN Y OTROS BENEFICIOS-ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN-RECONDUCCIÓN DE LA ACCIÓN COMO AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-INFORME DE LA ADMINISTRACIÓN REQUERIDA-DICTADO . . .
19/15	Admisibilidad Formal prima facie del Recurso.	Admisibilidad Formal prima facie del Recurso.
19/14	RECURSO DE CASACIÓN-EXTEMPORANEIDAD-CÓMPUTO DEL PLAZO	RECURSO DE CASACIÓN-EXTEMPORANEIDAD-CÓMPUTO DEL PLAZO
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA-ACTO ADMINISTRATIVO DE ÚLTIMA INSTANCIA- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA:IMPROCEDENCIA :AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA- CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS TAREAS- INDEMNIZACIÓN POR APLICACIÓN DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN Y DE ILEGITIMIDAD-RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES-CARGO DE MAYOR JERARQUÍA- CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS TAREAS- INDEMNIZACIÓN POR APLICACIÓN DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA-FIJACIÓN DEL MONTO EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA	A través de la presente acción de plena jurisdicción y de ilegitimidad el actor impugna el Decreto Nº 1507/09 que, al hacer lugar parcialmente al recurso jerárquico, le asigna la categoría 20 correspondiente a la Jefatura de Sección solo por el período comprendido entre el 23/3/2006 (fecha de la Res. AGJ y S Nº 736/06 hasta el 03/07/06 (fecha establecida en la Res. AGJ y S Nº 2058 del 30/06/2006 . . .
19/13	REQUERIMIENTO DE CITACIÓN A JUICIO-APELACIÓN RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA:IMPROCEDENCIA-SENTENCIA NO DEFINITIVA-LÍMITES:AGRAVIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN ULTERIOR-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO	REQUERIMIENTO DE CITACIÓN A JUICIO-APELACIÓN RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO DE QUEJA:IMPROCEDENCIA-SENTENCIA NO DEFINITIVA-LÍMITES:AGRAVIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN ULTERIOR-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO
19/12	FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: FINALIDAD;OBJETO-MORA DE LA ADMINISTRACION-OPCIONES DEL ADMINISTRADO	La finalidad del amparo por mora es obtener el pronto despacho judicial, del actuar administrativo que estima demorado. Tal como se desprende del Art.2° de la Ley Nº4795, la misma es amplia en cuanto al objeto de esa orden de despacho, puesto que se extiende tanto a los actos resolutorios como a los de mero trámite y cuyo objetivo es impulsar la inactividad del funcionario administrativo. En efecto: . . .