Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1721-1730 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
118/19 | ACCIÓN AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD. CUESTION DE PURO DERECHO. IMPROCEDENCIA DE LA PRODUCCION DE PRUEBAS. | Hechos: La parte actora a fs. 167/169, solicita se declare la cuestión como de puro derecho y pasen los autos para dictar sentencia. Argumenta que la demanda peticiona se declare la nulidad absoluta y la inconstitucionalidad de la Ordenanza Nº 029/2016, dictada por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Andalgalá, con fundamento en la incompetencia del Municipio para prohibir las actividades . . . | ||
161/19 | BENEFICIOS LABORALES. ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCION. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. | Hechos: La parte actora Dr. Jairo Emanuel Reynoso Indica haber celebrado contrato de locación de obra por 5 meses con el Director de la UPE, Inclusión Laboral perteneciente al Ministerio de Obras Públicas de Catamarca y Director Provincial de Acción Cooperativa y Mutual dependiente del Ministerio de Gobierno y Justicia desempeñándose como Coordinador General de Capacitaciones. Culminado . . . | ||
27/20 | RECURSO DE CASACION. MONTO DEL JUICIO. DENUNCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 297 DEL CPCC. RECHAZO DE LA PRETENSION DE INCONSTITUCIONALIDAD | Hechos: La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 32/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de 1ra. Nominación que revoca el decisorio del juez de grado y consecuentemente rechaza la acción de daños y perjuicios promovida. Plantea también la inconstitucionalidad del art. 297 del CPCC en cuanto dispone que uno . . . | ||
27/20 | RECURSO DE CASACION. MONTO DEL JUICIO. INADMISIBILIDAD FORMAL RECHAZO DEL RECURSO.- | Hechos: La parte actora interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 32/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de 1ra. Nominación que revoca el decisorio del juez de grado y consecuentemente rechaza la acción de daños y perjuicios promovida. Plantea también la inconstitucionalidad del art. 297 del CPCC en cuanto dispone que uno . . . | ||
89/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RECURSO DE REPOSICION. RECHAZO DEL RECURSO.- | Hechos: La parte actora, e interpone recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 22 de fecha 26 de febrero de 2019 que resuelve: "1) Declarar formalmente inadmisible la demanda interpuesta, por planteo extemporáneo de la misma, con costas. Indica que el fallo que recurre atenta contra los principios rectores de la materia, como el de informalismo, in dubio pro habilitate . . . | ||
129/19 | ACCION DE AMPARO. RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE RECURSO. DOCTRINAL LEGAL DE LA CORTE. RECHAZO DEL RECURSO. | Hechos: La parte actora, incoa recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 60/19, que resuelve declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta, con costas.- Sumario: Resultando de absoluta pertinencia la aplicación de la doctrina de ésta Corte de Justicia en orden a que: “las resoluciones dictadas por este Tribunal no son susceptibles de recurso . . . | ||
87/19 | ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. RECURSO DE REPOSICIÓN RECHAZO | Hechos: La parte actora, interpone recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 23 de fecha 26 de febrero de 2019 que resuelve: “1) Declarar formalmente inadmisible la demanda interpuesta, por planteo extemporáneo de la misma, con costas.” Indica, que el fallo atenta contra los principios rectores de la materia, como el de informalismo, in dubio pro habilitate intantiae, . . . | ||
66/19 | RECURSO EXTRAORDINARIO. INADMISIBILIDAD FORMAL .FALTA DE DEFINITIVIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDA. | Hechos: La parte actora, interpone, recurso extraordinario en los términos del art. 14 inc. 2º de la Ley 48, en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 84/18, dictada por la Corte de Justicia, que resolvió: “…2) Declarar formalmente improcedente la acción de amparo colectivo interpuesta, con costas.”- Sumario: Que la simple lectura de la Sentencia Interlocutoria Nº 84 dictada en . . . | ||
10/19 | ASTREINTES. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE ASTREINTES. PROCEDENCIA. | Hechos: La parte actora, solicita la aplicación de astreintes a las autoridades y funcionarios del Senado Provincial que no dieron cumplimiento a lo requerido por el Tribunal en diversas oportunidades.- Sumarios: En mérito a lo expuesto surge evidente la actitud renuente de la autoridad administrativa en cumplir la orden judicial, por lo que la imposición de sanciones conminatorias en el . . . | ||
116/19 | ACCIÓN AUTÓNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD. CUESTION DE PURO DERECHO. IMPROCEDENCIA DE LA PRODUCCION DE PRUEBAS | Hechos: La parte actora, solicita se declare la cuestión ventilada en la causa como de puro derecho y pasen los autos para dictar sentencia. Se opone a la producción de prueba y a que de cualquier modo se suspenda o retrograde el trámite del juicio, reabriendo etapas procesales precluídas; que la pretensión de ofrecer prueba por el tercero adherente es improcedente conforme Art.93 del CPCC, . . . |
Ir a página: