Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1721-1730 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
4/15	Inadmisibilidad formal. Cosa juzgada sustancial-agravio no apelado en 2º instancia	Inadmisibilidad formal. Cosa juzgada sustancial-agravio no apelado en 2º instancia
9/13	INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-LIMITE DE EDAD- CONSTITUCION NACIONAL-CONSTITUCION PROVINCIAL-INCONSTITUCIONALIDAD:PROCEDENCIA	Un Ministro de la Corte de Justicia interpone Acción Autónoma de Inconstitucionalidad en contra del Estado Provincial, solicitando se declare la inconstitucionalidad del Art. 195 de la Constitución Provincial, en cuanto limita la inamovilidad de los Magistrados a la edad de sesenta y cinco años. Si bien los Sres. Ministros que me preceden en el Acuerdo han agotado prácticamente el tema objeto . . .
9/13	INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-LIMITE DE EDAD- CONSTITUCION NACIONAL-CONSTITUCION PROVINCIAL-INCONSTITUCIONALIDAD:PROCEDENCIA	Un Ministro de la Corte de Justicia interpone Acción Autónoma de Inconstitucionalidad en contra del Estado Provincial, solicitando se declare la inconstitucionalidad del Art. 195 de la Constitución Provincial, en cuanto limita la inamovilidad de los Magistrados a la edad de sesenta y cinco años. Debo decir que si tomamos como parámetro la edad de 65 años señalada por la Constitución como límite . . .
9/13	INAMOVILIDAD DE LOS JUECES-LIMITE DE EDAD-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS:INAPLICABILIDAD AL DERECHO PÚBLICO-CONSTITUCION PROVINCIAL-INCONSTITUCIONALIDAD:PROCEDENCIA	Un Ministro de la Corte de Justicia interpone Acción Autónoma de Inconstitucionalidad en contra del Estado Provincial, solicitando se declare la inconstitucionalidad del Art. 195 de la Constitución Provincial, en cuanto limita la inamovilidad de los Magistrados a la edad de sesenta y cinco años. La cuestión traída a conocimiento de este Superior Tribunal, ha sido motivo de tratamiento in extenso . . .
20/16	Inaplicabilidad de la Doctrina de la Real Malicia – Libertad de prensa – Límites - Aplicación del Régimen de Responsabilidad Civil.	1) En caso de no aplicar el régimen de la responsabilidad civil, estatuido por el derecho común, a los medios de comunicación, se estarían transgrediendo elementales garantías y derechos constitucionales como es la igualdad, consagrándose así una situación de privilegio a favor de los medios de prensa, aplicando doctrinas foráneas, que resultan ajenas a nuestro sistema. (CJ Catamarca, "Expte. . . .
59/22	INCIDENTE DE NULIDAD - FIRMAS DISÍMILES – INEXISTENCIA DE PERJUICIO	1- La exégesis del incidente de nulidad sometido a consideración de esta Alzada, circunda la pretensión de nulificar el traslado de la demanda en función de la existencia de firmas disímiles o inexistentes en dicho acto, en la cédula y en las copias adjuntadas.
22/19	Incidente de nulidad de la notificación- Denegación- Recurso de casación- Inadmisibilidad	Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, pues por un lado la decisión recurrida en casación que deniega la nulidad de la cédula que notifica el contenido del auto interlocutorio que hace lugar al requerimiento de citación a juicio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva prevista por el art. 455 CPP, por cuanto . . .
13/20	Incidente de nulidad- Rechazo- Recurso de Casación- Ausencia de impugnabilidad objetiva- Sentencia no definitiva- Inexistencia de vulneración de derechos constitucionales- Ausencia de perjuicio concreto- Inadmisibilidad del recurso incoado-	Hechos: Rechazado el planteo de nulidad interpuesto por el defensor del imputado, éste plantea recurso de casación en contra de la resolución dictada, por entender que hubo inobservancia de lo dispuesto en el art. 454 inc.1 y 4 del C.P.P. Manifiesta que el fiscal no advirtió que la progenitora de la víctima la representaba en el proceso, aún cuando aquella había cumplido la mayoría de edad, . . .
16/17	INCIDENTE DE RECUSACIÓN- FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD-CUESTIÓN VINCULADA A LA GARANTÍÁ DE IMPARCIALIDAD-PRUEBA DECLARADA NULA POR LA CÁMARA- REVOCACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA-PROCEDENCIA DEL INCIDENTE.	La recusación planteada está directamente vinculada a la garantía de imparcialidad del juzgador que a su vez, integra las del debido proceso y defensa en juicio (arts. 33 y 18, respectivamente, de la Constitución Nacional) y no con alguno de los supuestos de prejuzgamiento denunciado, porque en el caso luego de la intervención previa que tuvo el juez de control de garantías cuyo apartamiento . . .
27/20	Incidente de recusación- No demostración de las causales invocadas por el incidentista- Rechazo de la presentación.	Las referencias hechas por el incidentista a resoluciones que dictó el magistrado recusado carecen de idoneidad a los fines de apartarlo del conocimiento y decisión de la causa que se trata en estas actuaciones. A más de ello, el recusante no conecta la parcialidad del Juez que alega con la malicia que le atribuye al Secretario de la Cámara de apelaciones en la constancia de recepción de la queja . . .