Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 161-170 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
96/19	AMPARO. ACCION DE AMPARO POR MORA EN LA ADMINISTRACIÓN. COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.	Hechos: Marco Aurelio Sosa S.A.C.I.F., promueve Acción de Amparo por Mora en contra de la Administración General de Rentas a cargo de la CPN Susana Varas. Invoca el carácter de peticionante en gestión administrativa -demanda de repetición- que tramita en Expte. M 00006810/2018. Relata que ante la falta de resolución por parte de la Administración y transcurrido el plazo de 90 días previsto . . .
96/17	ACCIÓN DE AMPARO- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR- INEFICIENCIA EN EL ESCRITO DE DEMANDA- FALTA DE ACREDITACIÓN DEL VÍNCULO- CONDICIONES DE APERTURA DE LA ACCIÓN DE AMPARO- ART. 1° LEY 4642- INCUMPLIMIENTO- FALTA DE ACREDITACIÓN DEL ACTO U OMISIÓN LESIVO DE LA ADMINISTRACIÓN DEMANDADA- IMPOSIBILIDAD DE REVISIÓN POR VÍA DEL AMPARO- IMPROCEDENCIA NEGLIGENCIA DEL LETRADO PATROCINANTE- COSTAS A SU CARGO.	La promoción de la acción de amparo interpuesta en contra del Estado Provincial y del Ministerio de Salud de la Provincia resulta improcedente, toda vez que a más de la deficiente técnica forense utilizada en el escrito de demanda, la amparista obvió la carga impuesta por la ley adjetiva de justificar la competencia de este Cuerpo para entender en la acción incoada, tampoco acredita su . . .
96/10	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-REALIZACION DE AUDIENCIA DE DESIGNACION DE PERITO ANTES DE QUE LA PROVIDENCIA DE APERTURA A PRUEBA QUEDE FIRME-NULIDAD-DECLARACION DE OFICIO-FIJACION DE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA	En autos, advierte el Tribunal que la audiencia de designación de perito contador, recepcionada sin que la providencia de apertura a prueba quedara firme, debe declarase nula por ser manifiesta; por lo tanto, no ha sido sustanciada Art.172 -3º apartado- del CPCC, encontrándose habilitado el Tribunal para declararla de oficio. Por ello, corresponde declarar la nulidad de la audiencia de designación . . .
96/10	PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-APERTURA A PRUEBA-NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA-FIRMEZA DEL AUTO DE APERTURA A PRUEBA: PLAZO; COMPUTO-PLAZO DE GRACIA- PRUEBA CONFESIONAL: NOTIFICACION; PLAZO- CADUCIDAD: IMPROCEDENCIA- FIJACION DE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA	Comparece la parte actora por intermedio de apoderado, y manifiesta que el Estado Provincial al contestar demanda ofreció prueba confesional de la actora, y que no habiendo comparecido a la audiencia fijada para el día 04/05/10, ni entregado el pliego de posiciones, solicita se tenga por decaído el derecho a producir dicha prueba y se declare su caducidad conforme al Art.410 del CPCC. De las actuaciones . . .
95/21		4- Avocados al tratamiento del primigenio planteo de caducidad de la presente instancia, cabe aclarar que la caducidad de instancia es un instituto que tiene por finalidad preservar el principio de la seguridad jurídica, castigando a quien no impulse el procedimiento impetrado con la sanción de no poder proseguirlo. Por ello, y en tanto no hay constancias que acrediten el diligenciamiento . . .
95/21		3- Sin mayores hesitaciones anticipamos una solución desfavorable a la caducidad del incidente de caducidad que pretende el apelante. Tal como surge del análisis de la causa, surge la realización de actos útiles interruptivos del término de la perención, que se coligen entre el planteo de caducidad del recurso de apelación y el incidente incoado posteriormente por el demandad . . .
95/21	CADUCIDAD DEL INCIDENTE DE CADUCIDAD - CADUCIDAD DE INSTANCIA	1- La parte actora plantea la caducidad de la presente instancia de apelación, en atención a la fecha del último impulso procesal, conforme lo establecen los arts. 310, 311 y 316 del C.P.C.C. Luego, el apelante interpone un incidente de caducidad de la caducidad antes incoada, alegando que se excedieron los plazos que para tal caso prevé el art. 310 inc. 4 del C.P.C.C.
95/21		2- El incidente de caducidad de la instancia es típicamente suspensivo del proceso lo que significa que, de hecho, el curso del procedimiento sólo se reanuda una vez decidido definitivamente el acuse que motiva a aquél; de allí se sigue que la caducidad del incidente de perención debe resolverse antes de pronunciarse sobre la caducidad de la instancia principal.
95/19	ACCION CONTENCISIOSO ADMINISTRATIVA. NEGLIGENCIA Y CADUCIDAD DE LA PRUEBA.	Hechos: La parte demandada, articula acuse de negligencia y caducidad de la prueba pericial contable propuesta por la actora, con fundamento en la aplicación de los Arts. 384, 460 y 478 del CPCC, en virtud que ha transcurrido en exceso el plazo para su producción conforme surge de las constancias el perito retiró en préstamo los autos el 07/Nov/18 por dos días y los devolvió sin el dictamen; . . .
94/21		Recurso de reposición “in extremis” planteado en la Alzada. Expresión agravios extemporánea que determina la deserción del recurso