Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1681-1690 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
18/12CONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA FIRME-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL:INAPLICABILIDADCONDENA POR ABUSO SEXUAL AGRAVADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA . . . Ver
12/16CONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -PRUEBA DE TESTIGOS:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-ESTADO DE INTOXICACIÓN DE LA VÍCTIMA POR EL USO DE SUSTANCIAS- DISMINUCIÓN DELA APTITUD PSICOFÍSICA DEL AFECTADO, PARA DISCERNIR Y DIRIGIR ADECUADAMENTE SUS ACCIONES.-FALTA DE REFUTACIÓN ADECUADA A LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA-MERA DISCREPANCIA EN LA VALORACIÓN DELA PRUEBA -CUESTIONAMIENTO A LA VALIDEZ DE LA SENTENCIA POR MAYORÍA DE VOTOS COINCIDENTES-TEMA NO PROPUESTO EN LA CARÁTULA-FALTA DEFUNDAMENTO SUFICIENTE DEL AGRAVIO -CUESTIONAMIENTO A LA CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACIÓN Y LA SENTENCIA-TEMA NO PROPUESTO EN LA CARÁTULA-FALTA DE PRECISIÓN EN CUANTO A LA DISCORDANCIA-FALTA DEMOSTRACIÓN DE DEFECTOS GRAVES DE FUNDAMENTACIÓN O RAZONAMIENTO EN LA SENTENCIA QUE HAYAN AFECTADCO EL DERECHO DE DEFENSACONDENA POR SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR EL RESULTADO: MUERTE DOLOSA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -PRUEBA DE TESTIGOS:INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-ESTADO DE INTOXICACIÓN DE LA VÍCTIMA POR EL USO DE SUSTANCIAS- DISMINUCIÓN DELA APTITUD PSICOFÍSICA DEL AFECTADO, PARA DISCERNIR Y DIRIGIR ADECUADAMENTE SUS ACCIONES.-FALTA DE REFUTACIÓN . . . Ver
43/12CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA -INADMISIBILIDAD DEL RECURSOCONDENA PENAL-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA -INADMISIBILIDAD DEL RECURSO  Ver
12/16CONDENA PENAL-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-REENVÍO AL TRIBUNAL PARA QUE FUNDE Y ADECUE LAS PENAS A LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-SENTENCIA QUE MANTIENE LA PENA IMPUESTA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL POR APARTAMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA CORTE:IMPROCEDENCIA-ALCANCES DE LA CASACIÓN:CUESTIONES TRATADAS EN LA SENTENCIA-EXCLUSIÓN: CUESTIONES QUE NO FUERON OBJETO DE CONTROL O FALTA DE AGRAVIO DEL RECURRENTE-SENTENCIA QUE SUBSANA FALTA DE FUNDAMENTOS LA CONDENA IMPUESTA –FALTA DE CRÍTICA A ESOS FUNDAMENTOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIOCONDENA PENAL-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL-REENVÍO AL TRIBUNAL PARA QUE FUNDE Y ADECUE LAS PENAS A LOS ARTS. 40 Y 41 DEL CÓDIGO PENAL-SENTENCIA QUE MANTIENE LA PENA IMPUESTA-RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL POR APARTAMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA CORTE:IMPROCEDENCIA-ALCANCES DE LA CASACIÓN:CUESTIONES TRATADAS EN LA SENTENCIA-EXCLUSIÓN: CUESTIONES QUE NO FUERON OBJETO DE . . . Ver
39/13CONDENA PENAL-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO OPORTUNO-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A RECURRIR:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIOCONDENA PENAL-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA DENEGADO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO OPORTUNO-NULIDAD DEL DEBATE RECHAZADA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A RECURRIR:IMPROCEDENCIA-INSUFICIENCIA . . . Ver
60/12CONDENA PENAL-HOMICIDIO SIMPLE-NULIDAD DE SENTENCIA-VOTO ADHESIVO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS-FALTA DE AGRAVIO AL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO -CONDENA PENAL-HOMICIDIO SIMPLE-NULIDAD DE SENTENCIA-VOTO ADHESIVO-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS-FALTA DE AGRAVIO AL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO -  Ver
62/12CONDENA PENAL-ABORTO SEGUIDO DE MUERTE-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE- VIOLACION DEL DERECHO DE DEFENSA:INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSOCONDENA PENAL-ABORTO SEGUIDO DE MUERTE-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD;FUNDAMENTO:INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE- VIOLACION DEL DERECHO DE DEFENSA:INEXISTENCIA-RECHAZO DEL RECURSO  Ver
26/16CONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO RECHAZADO-NOTIFICACIÓN AL CONDENADO:NULIDAD POR FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA HORA DE LA NOTIFICACIÓN-IMPROCEDENCIA -FALTA DE DETERMINACIÓN DEL VICIO Y DEL PERJUICIO-FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO Y DEL VICIO PARA FIJAR LA TEMPORANEIDAD -DEMORA JUDICIAL EN PROVEER COPIAS PARA EL RECURSO DE QUEJA-FALTA DE RELACIÓN CON EL PEDIDO DE NULIDAD PLANTEADOCONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO RECHAZADO-NOTIFICACIÓN AL CONDENADO:NULIDAD POR FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA HORA DE LA NOTIFICACIÓN-IMPROCEDENCIA -FALTA DE DETERMINACIÓN DEL VICIO Y DEL PERJUICIO-FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO Y DEL VICIO PARA FIJAR LA TEMPORANEIDAD -DEMORA JUDICIAL EN PROVEER COPIAS PARA EL RECURSO DE QUEJA-FALTA DE RELACIÓN CON EL PEDIDO . . . Ver
5/13CONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACION- TRIBUNALES COLEGIADOS-VOTO DE LOS JUECES-REQUISITOS:CUMPLIMIENTO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE JUEZ NATURAL:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL PERJUICIO-VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO, DEL PRINCIPIO “IN DUBIO PRO REO” Y DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA:INEXISTENCIA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS-RECHAZO DEL RECURSOCONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACION- TRIBUNALES COLEGIADOS-VOTO DE LOS JUECES-REQUISITOS:CUMPLIMIENTO-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-AFECTACIÓN DE LA GARANTÍA DE JUEZ NATURAL:INEXISTENCIA-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL PERJUICIO-VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO, DEL PRINCIPIO “IN DUBIO PRO REO” . . . Ver
56/12CONDENA PENAL- PECULADO DE SERVICIOS-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIACONDENA PENAL- PECULADO DE SERVICIOS-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD-INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA  Ver