Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1671-1680 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
36/13	EXCLUSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO CITADO COMO TESTIGO-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: INADMISIBILIDAD	EXCLUSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO CITADO COMO TESTIGO-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: INADMISIBILIDAD
36/15	CONDENA POR ESTELIONATO-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-VENTA DE AUTOMÓVIL AJENO-INHIBICIÓN GENERAL DE LA TITULAR REGISTRAL-CONDENA FUNDADA EN LA INHIBICIÓN DE LA TITULAR REGISTRALL-ESTELIONATOALCANCES-:INHIBICIÓN DE UN TERCERO-SITUACIÓN NO CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 173 DEL CÓDIGO PENAL-ABSOLUCIÓN DEL IMPUTADO	El Tribunal de Sentencias en lo Criminal, a través de la Sala Unipersonal, declaró culpable, como autor penalmente responsable del delito de Estelionato (art. 173, inc.9º del Código Penal) al imputado C, y lo condenó a la pena de un año de prisión, de cumplimiento en suspenso (arts. 26, 40 y 41 del Código Penal). Contra esa sentencia, el represente legal del condenado C, interpone este recurso, . . .
36/15	CONDENA POR ESTELIONATO-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-VENTA DE AUTOMÓVIL AJENO-INHIBICIÓN GENERAL DE LA TITULAR REGISTRAL-CONDENA FUNDADA EN LA INHIBICIÓN DE LA TITULAR REGISTRAL-ESTELIONATO-ESTAFA-ALCANCES-ARDID Y DOLO-FALTA DE IDONEIDAD DEL ARDID COMO FRAUDE ESTAFATORIO-ASESORAMIENTO DEL COMPRADOR -ABSOLUCIÓN DEL IMPUTADO	El Tribunal de Sentencias en lo Criminal, a través de la Sala Unipersonal, declaró culpable, como autor penalmente responsable del delito de Estelionato (art. 173, inc.9º del Código Penal) al imputado C, y lo condenó a la pena de un año de prisión, de cumplimiento en suspenso (arts. 26, 40 y 41 del Código Penal). Contra esa sentencia, el represente legal del condenado C, interpone este recurso, . . .
36/15	CONDENA POR ESTELIONATO-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-VENTA DE AUTOMÓVIL AJENO-INHIBICIÓN GENERAL DE LA TITULAR REGISTRAL-OCULTAMIENTO MALICIOSO DE LA INHIBICIÓN-MERA PRESUNCIÓN-FALTA DE CERTEZA NECESARIA EN LA ETAPA DE JUICIO-ABSOLUCIÓN DEL IMPUTADO	El Tribunal de Sentencias en lo Criminal, a través de la Sala Unipersonal, declaró culpable, como autor penalmente responsable del delito de Estelionato (art. 173, inc.9º del Código Penal) al imputado C, y lo condenó a la pena de un año de prisión, de cumplimiento en suspenso (arts. 26, 40 y 41 del Código Penal). Contra esa sentencia, el represente legal del condenado C, interpone este recurso, . . .
36/15	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS	OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS-AUTORIZACIÓN A AFILIADA PARA TRATAMIENTO DE FERTILIZACIÓN ASISTIDA EN OTRA PROVINCIA BAJO LA MODALIDAD DE REINTEGRO-INCUMPLIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL REINTEGRO DE GASTOS-AMPARO POR MORA-CUESTIÓN ABSTRACTA-RESPUESTA EXPRESA DE LA ADMINISTRACIÓN REQUERIDA A LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO-CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN . . .
36/15	Regulación de Honorarios	Regulación de Honorarios-J s/ M- ( $ 3710)
36/15	Inadmisibilidad formal del Recurso. Planteo Extemporáneo-Cómputo del Plazo. Aclaratoria Suspensión del plazo-No Interrupción-	Inadmisibilidad formal del Recurso. Planteo Extemporáneo-Cómputo del Plazo. Aclaratoria Suspensión del plazo-No Interrupción-
36/16	REMISIÓN A ARCHIVO	REMISIÓN A ARCHIVO
36/17	Lesiones Culposas Calificadas. Recurso de Casación- Admisibilidad Formal- Delitos con Pena de Inhabilitación- Improcedencia de la Suspensión de Juicio a Prueba-Reglas de Interpretación de las leyes Planteo de Inconstitucionalidad del Art. 76 bis- del C.P.: Improcedencia- Doctrina de la Corte de Justicia- Rechazo del Recurso.	Del voto del Dr. Cippitelli, al que adhieren los Dres. Cáceres, Sesto de Leiva, Molina y Figueroa Vicario.. El recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado en contra del auto interlocutorio dictado por el Juzgado Correccional de Segunda Nominación resolvió denegar el pedido de suspensión de juicio a prueba del encausado por resultar improcedente (art. 76 bis y ccdtes del CPP . . .
36/17	Planteo contra la excusación del Sr. Juez de Control de Garantías de 3ª. Nom.- Nulidad de Dictamen Fiscal del Requerimiento de Citación a Juicio- Nuevo Dictamen- Objeciones- Cuestiones de Recusación- Improcedencia- Rechazo de la excusación-	Corresponde no hacer lugar al apartamiento efectuado por el titular del Juzgado de Garantías de 3ª. Nom., quien se inhibió de continuar entendiendo en la presente causa con fundamento en que las objeciones a su intervención realizadas por la Defensora Oficial de 5ª.Nom., más allá de las formalidades que exige la ley, implicaba una clara recusación en su contra, y que a su entender correspondía . . .