Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1661-1670 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
2/15 | AGENTE MUNCIPAL-CONCEJAL ELECTO-FALTA DE REGISTRACIÓN DEL NUEVO CARGO-COBRO DE HABERES COMO CONCEJAL-PRIVACIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES: INEXISTENCIA-ACCIÓN DE AMPARO-CUESTIÓN ABSTRACTA | AGENTE MUNCIPAL-CONCEJAL ELECTO-FALTA DE REGISTRACIÓN DEL NUEVO CARGO-COBRO DE HABERES COMO CONCEJAL-PRIVACIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES: INEXISTENCIA-ACCIÓN DE AMPARO-CUESTIÓN ABSTRACTA | ||
2/15 | Caducidad de Instancia-Declaración de Oficio | Caducidad de Instancia -Declaración de Oficio | ||
2/15 | Inadmisibilidad formal. Sentencia no definitiva | Inadmisibilidad formal. Sentencia no definitiva | ||
2/14 | LICENCIA DE CONDUCIR-NEGATIVA DE RENOVACION POR MUNICIPIO-EXIGENCIAS SIN RESPALDO LEGAL-ARBITRARIEDAD- PROCEDENCIA DE LA ACCION AMPARO | Para que proceda la vía de amparo no basta que el acto sea ilegal o arbitrario, es necesario que la ilegalidad o arbitrariedad sean manifiestas, que se advierta sin necesidad de mayor investigación o análisis. En principio, del planteo formulado por el actor y los elementos aportados por él a la causa, no permiten tener una convicción clara, ostensible y total de la ilicitud, en tanto la única . . . | ||
2/14 | RECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADA | RECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADA | ||
2/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA | La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia (absolutoria), hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . . | ||
2/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA | La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . . | ||
2/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RESPONSABILIDAD DEL ESTADO:INEXISTENCIA-RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA | La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . . | ||
2/13 | DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RUPTURA DEL NEXO CAUSAL:RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA | La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . . | ||
2/13 | CONDENA POR DELITOS SEXUALES -VICTIMAS MENORES DE EDAD-PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-:IMPROCEDENCIA | CONDENA POR DELITOS SEXUALES -VICTIMAS MENORES DE EDAD-PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA-RECURSO DE CASACION RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-:IMPROCEDENCIA |
Ir a página: