Sumarios

La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .

La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .

La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .

El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . .

Inadmisibilidad formal de la Acción-planteo extemporáneo-existencia de vías paralelas judiciales de mayor debate y prueba arts. 2 y 3 Ley 4642(Impugnación decreto que rechaza pago retroactivo de haberes por ascenso.)

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA- INEXISTENCIA DE MATERIA ADMINISTRATIVA SUJETA A REVISIÓN) (Pretensión: que la demandada se expida sobre los alcances de los derechos del municipio sobre la Mina “Bajo el Durazno”, asentada en el departamento Andalgalá, no obstante su parte continúa en la incertidumbre ante la omisión del Poder Legislativo de delimitar los departamentos Andalgalá . . .

Cuestión Abstracta-Presntación de la demanda 15/6/15(Solicitud de habilitación definitiva para la Feria Comercial, Artesanal e Industrial denominada “La Expo 2015”, a llevarse a cabo entre los días once (11) al veintiuno (21) de junio del 2015).

INCOMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA RETIONE PERSONAE-COMPTENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN-DEMANDA CONTRA LA PROVINCIA-PRECEDENTES CSJN (Fallos:320:2567; 322:2038;324:2859 y 330:3777, entre muchos otros.”YMAD c/ Tucumán, Provincia de s/ Acción Declarativa Certeza” Sent.19/Feb/2008; Dict 06/Dic/13 en “YMAD c/ Catamarca, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza”).

1) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN: FINALIDAD Y OBJETO DE LA ACCIÓN-TARDANZA DE LA ADMINISTRACIÓN-OPCIONES EN BENEFICIO DEL ADMINISTRADO. 2) AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-DICTADO DEL ACTO EXPRESO OBJETO DE LA ACCIÓN-CUESTIÓN ABSTRACTA-CONCLUSIÓN DE LA ACCIÓN SIN COSTAS: FUNDAMENTO.

REXFED c/ SD 32/14-Rechazo de la casación precedente-Inadmisibilidad formal del Recurso-Insuficiencia del memorial recursivo-Art. 14 ley 48-