Sumarios

Corresponde hacer lugar al pedido de aplicación de astreintes realizado por la amparista ante el incumplimiento de la Sentencia Definitiva Nº 40/16, que resuelve hacer lugar a la acción de amparo por mora de la administración, ordenando a la Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca, para que en plazo perentorio dicte el correspondiente acto administrativo en respuesta al requerimiento . . .

El recurso de casación interpuesto por la parte actora, en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones, que revoca la sentencia del juez de grado y declara justificado su despido, condenando a la demandada a pagar exclusivamente los rubros SAC primer trimestre/01 y vacaciones proporcionales/01, debe ser rechazado en tanto no satisface los requisitos de autosuficiencia . . .

El recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada en contra de la decisión de este Tribunal, en su anterior integración, rechaza la casación previamente incoada y hace lugar a las impugnaciones efectuadas por la contraria respecto a los certificados de servicios presentados por la patronal y ordena la confección de una nueva certificación y constancias de aportes en la forma . . .

La promoción de la acción de amparo interpuesta en contra del Estado Provincial y del Ministerio de Salud de la Provincia resulta improcedente, toda vez que a más de la deficiente técnica forense utilizada en el escrito de demanda, la amparista obvió la carga impuesta por la ley adjetiva de justificar la competencia de este Cuerpo para entender en la acción incoada, tampoco acredita su . . .

-Tratándose el tema a decidir sobre si la irregular registración de los trabajadores habilita la extensión de la responsabilidad a los socios integrantes de la sociedad demandada, lo que fuera admitido por la Jueza de grado, y desestimado por el Tribunal de Apelaciones, debe destacarse que tal cuestión ha escindido a la doctrina y jurisprudencia, y básicamente se han desarrollado dos criterios . . .

Las distintas corrientes doctrinarias y jurisprudenciales que con holgados y sólidos fundamentos defienden las diversas posturas que postulan hace que un fallo fundado en una u otra corriente interpretativa, el que puede o no ser compartido, no puede ser objeto de revisión por un Tribunal de Casación puesto que ello se traduce en meras discrepancias con el criterio del Juzgador, debiendo destacarse . . .

La solución de la cuestión de la incorrecta registración que se adopte adhiriendo a uno u otro criterio, en tanto se encuentre respaldada en las constancias que obren en la causa no podrá impugnarse a través de la casación, y en el sub examine concurren determinadas circunstancias, que son analizadas y ponderadas en la sentencia atacada, por lo que terminan definiendo y sustentando en mi . . .

Adhiero a los vastos fundamentos explicitados por mis colegas preopinantes y a la solución que propician para la controversia, la que ha quedado plenamente dilucidada, aún en sus aristas más complejas

El memorial recursivo de la casación interpuesta, si bien se funda en la norma adecuada- el art. 298 del C.P.C.C., inciso a y b., sin embargo se le asigna un significado distinto al que realmente tiene puesto que, por un lado, la errónea aplicación se da cuando a la incorrecta calificación de los hechos, se le aplica una regla que no corresponde, ello, obedece justamente a una defectuosa subsunción. . . .

En el presente caso, si bien el cierre definitivo del establecimiento donde se desempeñaban los trabajadores, podría ser una circunstancia atendible para extender la responsabilidad a los socios, entiendo, que en principio, no existiría frustración de sus derechos, pues de las constancias de autos surge que se trabó embargo sobre bienes de propiedad de la sociedad – sin que exista prueba . . .