Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1631-1640 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
14/15 | CONDENA POR ROBO COMETIDO EN POBLADO Y EN BANDA, LESIONES Y OTROS DELITOS-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-RUEDA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS-PRESENCIA DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO-FALTA DE OPOSICIÓN-DUDA EN EL RECONOCIMIENTO-IRRELEVANCIA | La Cámara en lo Criminal, constituida en Sala Unipersonal, declaró culpable a O. como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa (hecho nominado primero) y robo doblemente calificado por ser cometido en poblado y en banda y por ocasionar, en momentos de ejercer violencia, las lesiones previstas en el art. 90 del C. Penal (hecho nominado segundo), en concurso real . . . | ||
30/12 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA- PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CESACIÓN DEL ESTADO DE INOCENCIA POR DICTADO DE SENTENCIA FIRME | CONDENA POR ROBO CALIFICADO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO-PEDIDO DE CONTROL JURISDICCIONAL;FUNDAMENTO:ESTADO DE LIBERTAD PREVIO A LA CONDENA:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO:PEDIDO POSTERIOR A LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN-CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA- PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA LOCAL-CESACIÓN DEL ESTADO . . . | ||
15/13 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO DE VEHÍCULO DEJADO EN LA VÍA PÚBLICA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES INEXISTENCIA FR CUESTIÓN FEDERAL -INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- PRUEBA TESTIMONIAL CONTRADICTORIA- TEMOR DE LOS TESTIGOS A LAS REPRESALIAS DEL IMPUTADO VALORACIÓN POR EL TRIBUNAL--INEXSITENCIA DE ARBITRARIEDAD -MERA DISCREPANCIA CON LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA-RESPETO DE LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO | CONDENA POR ROBO CALIFICADO DE VEHÍCULO DEJADO EN LA VÍA PÚBLICA-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES INEXISTENCIA FR CUESTIÓN FEDERAL -INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS- PRUEBA TESTIMONIAL CONTRADICTORIA- TEMOR DE LOS TESTIGOS A LAS REPRESALIAS DEL IMPUTADO VALORACIÓN POR EL TRIBUNAL--INEXSITENCIA DE ARBITRARIEDAD . . . | ||
48/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LA IDENTIFICACIÓN DEL ARMA (CUCHILLO):IMPROCEDENCIA- ARMA SECUESTRADA DURANTE LA PERSECUCIÓN POLICIAL-CONSTANCIAS DEL ACTA DE PROCEDIMIENTOS Y FOTOGRAFÍAS DE AUTOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a SAY como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal; 167 inc. 2º y 45 del C. Penal) y robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto ; 167 inc. 2do y 45 del . . . | ||
47/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-RECONOCIMIENTO DEL HECHO POR EL IMPUTADO AL FINALIZAR EL DEBATE | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . . | ||
47/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE “BANDA”-RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS-CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES NECESARIAS-ACTO CONSENTIDO POR LA DEFENSA- | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . . | ||
47/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-COAUTORÍA-ALCANCES-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL- EJECUCIÓN DE ACTOS IDÓNEOS-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . . | ||
47/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CAMBIO DE CALIFICACIÓN POR ROBO SIMPLE:IMPROCEDENCIA-ACREDITACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL ARMA:VALIDEZ DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA- | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . . | ||
48/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -ACREDITACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DEL ARMA:VALIDEZ DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA-CORRECTA CALIFICACIÓN DEL TRIBUNAL | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a SAY como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal; 167 inc. 2º y 45 del C. Penal) y robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto ; 167 inc. 2do y 45 del . . . | ||
47/15 | CONDENA POR ROBO CALIFICADO (VARIOS HECHOS)- ROBO CON ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO ACREDITARSE -ARMA QUE NO PUDO SER HABIDA-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-LÍMITE:INMEDIACIÓN-IMPROCEDENCIA-ARBITRARIEDAD:INEXISTENCIA-IDENTIFICACIÓN POSITIVA DE CADA UNO DE LOS IMPUTADOS | La Cámara en lo Criminal declaró culpable a EH como coautor penalmente responsable de los delitos de Robo doblemente calificado (hecho nominado primero), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2º último párrafo del C. Penal y 167 inc. 2º y 45 del C. Penal; y Robo doblemente calificado (hecho nominado segundo), previsto y penado por los arts. 166 inc. 2do, 1er supuesto; 167 inc. 2do. Y 45 del . . . |
Ir a página: