Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1611-1620 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
200/17	Acción de Amparo- Naturaleza contractual de la relación de las partes- Potestad correctiva de la administración- Sumario administrativo- Reapertura- Suspensión preventiva- Actos Preparatorios- Irrecurribilidad- Ausencia de peligro inminente o vulneración de derechos constitucionales- Inadmisibilidad de la acción.	La acción de amparo interpuesta por el profesional de la salud en contra de la OSEP, por considerar que la reapertura del sumario iniciado por incurrir en el delito de fraude a la administración pública, y la consecuente suspensión de sus servicios, afectan sus derechos a la igualdad, a trabajar, a la presunción de inocencia y al debido proceso, peticionando en definitiva se declare la nulidad . . .
200/15	Admisibilidad Formal de la Acción.(Objeto: nulidad del Decreto Nº 328/15, notificado el 20/Ago/15, mediante el cual se dispone su exoneración.)	Admisibilidad Formal de la Acción.(Objeto: nulidad del Decreto Nº 328/15, notificado el 20/Ago/15, mediante el cual se dispone su exoneración.)
20/21	DEFICIENCIA RECURSIVA- COSTAS POR EL ORDEN CAUSADO AUN CUANDO LA DEMANDA PROSPERA ADMINTIENDO UNICAMENTE LA ENTREGA DEL CERTIFICADO DE TRABAJO Y CONSTANCIAS DE APORTES	1. El apelante al cuestionar la valoración de la prueba en cuanto al despido y la ausencia de causa justificada, hace imprecisas objeciones que no logran conmover lo decidido. Es decir que su escrito no contiene una crítica concreta y razonada de la sentencia que se apela, por lo que se declara desierto el recurso conforme los arts. 107 del NCPT y 265 del CPCC.-
20/21		1. Se justifica el apartamiento del principio general de la derrota y la distribución de las costas por el orden causado en ambas instancias (cfr. art. 29 del CPT y art. 68, 2º párrafo del CPCC., tratándose de cuestiones de hecho y valoración de pruebas sujetas a la apreciación judicial, por lo que el accionante pudo legítimamente creerse con razón para litigar,
20/20	Lesiones leves calificadas - Solicitud de suspensión del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación – Violencia de género- Aplicación del derecho nacional y convencional- Déficit argumental de la presentación- Falta de fundamentación- Rechazo del recurso.	Hechos: El Juzgado Correccional de 2ª. Nominación, declaró improcedente el pedido de suspensión del juicio a prueba formulado por la letrada patrocinante del imputado por lesiones leves calificadas en contra de su ex pareja Contra esa resolución, interpone el presente recurso. Invoca como motivo de agravio la causal prevista en el art. 454 inc. 1° CPP. La recurrente afirma que los fundamentos . . .
20/20	Prisión preventiva- Apelación- Denegación- Recurso de casación- No ha lugar- Recurso extraordinario federal- Acordada 004/2007- Requisitos- Incumplimiento- Cuestión federal insuficiente- Cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía-	El recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado no puede ser concedido en virtud de que se han incumplido las exigencias establecidas en la Acordada Nº 004/2007. Ello así, pues el recurrenteno plantea cuestión federal suficiente, en tanto no precisa en la carátula la cuestión susceptible de control por el Máximo Tribunal. Asimismo . . .
20/19	S/ REGULACION DE HONORARIOS.-	S/ REGULACION DE HONORARIOS.-
20/19	Ley de Estímulo Educativo- Denegación del pedido de aplicación- Recurso de Casación- Goce de Libertad Asistida- Declarar sin materia el recurso.	Hechos: El Juzgado de Ejecución Penal no hizo lugar al planteo de la defensa técnica del interno penado para la aplicación de la ley de estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660. Contra dicha resolución, la Defensora Oficial, interpuso recurso de casación por considerar que lo resuelto desconoce indebidamente el ámbito de aplicación del mencionado artículo que se aplica también . . .
20/19	RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDADFORMAL DEL RECURSO. ART. 297 DEL CPCC. ACORDADA Nº 4070 MONTO DEL PLEITO. INADMISIBLIDAD FORMAL.	La actora en autos principales interpone recurso de Casación en contra de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de tercera nominación, considerando que la decisión padece los vicios de violación de la ley y arbitrariedad al haberse confirmado el rechazo de la indemnización contemplada por el Art. 1 de la Ley 25.323.- La agraviada reclamó diferencias salariales por el período marzo 2012 a . . .
20/19	Recurso Extraordinario- Ausencia de definitividad de la sentencia impugnadaInadecuación entre precedentes citados y el caso- Falta de una firma en el decisorio - Cuestión procesal ajena a la vía extraordinaria- Principio de razonabilidad del plazo del proceso- Insuficiencia de los agravios- Inexistencia de arbitrariedad- Improcedencia del remedio intentado.	Ninguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el . . .