Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1581-1590 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
22/13	DERECHO ADMINISTRATIVO,AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN,OBJETO	Este Tribunal en numerosas causas ha sostenido siguiendo la doctrina mas especializada que “El amparo por mora persigue simplemente que la Administración cumpla con su deber de resolver, y no está orientado a decidir judicialmente el fondo del asunto. Así como el administrado tiene a su alcance ciertas técnicas administrativas en el marco del procedimiento para evitar la inercia de la Administración, . . .
62/10	ORDENANZAS MUNICIPALES-EQUIPARACION A ACTOS ADMINISTRATIVOS: IMPROCEDENCIA-CUESTIONAMIENTO SOBRE LA VALIDEZ DE UNA ORDENANZA-JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ERROR EN LA CONSTITUCION PROVINCIAL-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-NATURALEZA JURIDICA DE ORDENANZAS MUNICIPALES-LEY EN SENTIDO FORMAL Y MATERIAL: IMPUGNACION; FORMA-ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD	Este Tribunal ha sentado doctrina legal en cuanto a la naturaleza jurídica de las ordenanzas municipales, estableciendo que las mismas deben ser parangonadas a la ley en sentido formal y material y no a actos de naturaleza administrativa. En tal sentido la Constitución Provincial incurre en un error en su Art.259 cuando establece la jurisdicción contencioso administrativa para cuestionar la validez . . .
14/10	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-HABILITACION DE LA INSTANCIA REVISORA:FORMA- CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPESTOS LEGALES DE ADMISIBILIDAD DE LA ACCION	Este Tribunal no puede entrar a conocer en una contienda contenciosa administrativa si no está habilitada su jurisdicción para hacerlo, lo que supone que estén reunidos los presupuestos procesales de admisibilidad. La habilitación de la instancia, entonces, comporta la comprobación del cumplimiento de los recaudos legales que el administrado debe presentar en el ámbito de la justicia. Se afirma . . .
8/12	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN E ILEGITIMIDAD-PLAZOS DE CADUCIDAD PARA LA REVISIÓN JUDICIAL-INCUMPLIMIENTO;EFECTOS:ACTO VÁLIDO, INATACABLE E INEFICAZ-EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA	Ex empleados de la Dirección de Energía Catamarca interponen demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad, persiguiendo el cobro de horas extras adeudadas (a criterio de la actora) de acuerdo a lo dispuesto en el convenio colectivo de luz y fuerza y denegado tácitamente por silencio administrativo. Adhiero a la relación de causa y a la solución propiciada por la . . .
8/12	JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN E ILEGITIMIDAD-ANÁLISIS DEL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA:INCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA JUDICIAL- EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA- RECHAZO DE LA DEMANDA	Ex empleados de la Dirección de Energía Catamarca interponen demanda Contencioso Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad, persiguiendo el cobro de horas extras adeudadas (a criterio de la actora) de acuerdo a lo dispuesto en el convenio colectivo de luz y fuerza y denegado tácitamente por silencio administrativo. Antes de ingresar al análisis de la controversia debatida en autos y . . .
27/15	ACCIÓN DE NULIDAD Y PLENA JURIDICCIÓN - CONSOLIDACIÓN DE DEUDAS DEL ESTADO PROVINCIAL - EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA	EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
36/13	EXCLUSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO CITADO COMO TESTIGO-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: INADMISIBILIDAD	EXCLUSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO CITADO COMO TESTIGO-SENTENCIA NO DEFINITIVA NI EQUIPARABLE A TAL-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: INADMISIBILIDAD
49/15	Excusación Dr. Cáceres	Excusación Dr. Cáceres- Admisibilidad-Arts. 17 inc)9 y 30 del CPC.
163/15	EXCUSACIÓN DR. CÁCERES-ADMISBILIDAD- Art.17, inc. 9º Y Art. 30 del CPCC-.	EXCUSACIÓN DR. CÁCERES-ADMISBILIDAD- Art.17, inc. 9º Y Art. 30 del CPCC-.
25/15	Excusación Dr. Cáceres. Admisibilidad.	Excusación Dr. Cáceres. Admisibilidad.