Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1571-1580 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN-INACCIÓN DE LA VÍCTIMA-FALTA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS DE LA VÍCTIMA PARA DISCERNIR POR HABER CONSUMIDO DROGAS	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-INEXISTENCIA DE SUSTRACCIÓN DE LA VÍCTIMA COMO MODALIDAD DE COMISIÓN DEL DELITO-COMISIÓN POR RETENCIÓN Y OCULTACIÓN- CLANDESTINIDAD EN EL SECUESTRO-INEXISTENCIA COMO REQUISITO DE TIPICIDAD DEL DELITO	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA-CORRECTA CALIFICACIÓN LEGAL DEL HECHO-PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN EL ORIGEN DEL TRASLADO DE LA VÍCTIMA AL LUGAR DE LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD	La Cámara Penal de Primera Nominación declaró culpable a S. como partícipe secundario del delito de Secuestro coactivo agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad y por el número de intervinientes: tres o más personas (arts. 142 bis primer párrafo, inciso primero, segundo supuesto e inciso sexto y 46 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cinco años . . .
21/15	CONDENA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO DE SECUESTRO COACTIVO AGRAVADO POR SER LA VÍCTIMA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD Y POR EL NÚMERO DE INTERVINIENTES: TRES O MÁS PERSONAS-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-APORTE NO ESENCIAL A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD DE LA VÍCTIMA- ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA	El agravio por la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba con relación a la participación que en el delito de secuestro le fue asignada en la sentencia a S. debe ser acogido. Así opino en tanto no quedó acreditada en autos resistencia activa de la víctima -debido al estado de intoxicación que presentaba entonces- ni reparo serio alguno de los ocasionales . . .
21/15	CONCURSO PREVENTIVO	1) CONCURSO PREVENTIVO-HONORARIOS REGULADOS EN PROCESOS SEGUIDOS EN CONTRA DE LA CONCURSADA CONDENADA EN COSTAS-CRÉDITO VERIFICADO-INCIDENTE DE REVISIÓN-RECHAZO-CONFIRMACIÓN POR LA ALZADA-RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA INTERLOCUTORIA-EQUIPARACIÓN A SENTENCIA DEFINITIVA-FUNDAMENTO 2) CONCURSO PREVENTIVO-HONORARIOS REGULADOS EN PROCESOS SEGUIDOS EN CONTRA DE LA CONCURSADA CONDENADA EN COSTAS-CRÉDITO . . .
21/15	ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (AGAP)	1) ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES (AGAP)- ERROR DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL CÁCULO DE LA ASIGNACIÓN COMPLEMENTARIA-ACTOR BENEFICIARIO DE RETIRO TRANSITORIO POR INVALIDEZ-DISMINUCIÓN DE LA ASIGNACIÓN CONFORME AL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE-ACCIÓN DE AMPARO: RECHAZO-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD MANIFIESTAS-EXISTENCIA DE OTRAS VÍAS LEGALES DE DISCUSIÓN-NECESITAD DE . . .
21/15	Regulación de Honorarios	Regulación de Honorarios (Inadmisibilidad de la acción-costas a la actora-apoderado de la actora. J s/M- $ 2244(con IVA incluído)
21/15	Presentación Inoficiosa-incumplimiento de la Acordada 4070/08	Presentación Inoficiosa-incumplimiento de la Acordada 4070/08
21/14	CONDENA POR HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO- PARTICIPACIÓN EN EL DELITO:ALCANCES-DOLO DIRECTO EN EL ROBO-DOLO EVENTUAL EN EL HOMICIDIO- RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-EXTEMPORANEIDAD FALTA DE CRÍTICA RAZONADA Y CONCRETA	CONDENA POR HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO- PARTICIPACIÓN EN EL DELITO:ALCANCES-DOLO DIRECTO EN EL ROBO-DOLO EVENTUAL EN EL HOMICIDIO- RECURSO EXTRAORDINARIO:IMPROCEDENCIA-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-EXTEMPORANEIDAD FALTA DE CRÍTICA RAZONADA Y CONCRETA