Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1561-1570 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
Nº 14/19	CRÉDITO LABORAL - TERCERÍA DE DOMINIO – RECHAZO – SUBSISTENCIA DE SUSPENSIÓN DE SUBASTA	1- La inadmisibilidad de la tercería de dominio resulta irreprochable y el agravio expuesto por la incidentista deviene inadmisible no sólo por su evidente insuficiencia argumental en torno al objeto de la incidencia incoada sino también porque tratándose de tercería, el objeto de la petición ciñe sus alcances a la discusión sobre el dominio, sin incluir otras facetas del conflicto . . .
Nº 14/19	CRÉDITO LABORAL - TERCERÍA DE DOMINIO – RECHAZO – SUBSISTENCIA DE SUSPENSIÓN DE SUBASTA	2- El caso enfrenta, esencialmente, a dos bloques de derechos o intereses bien diferenciados: el de la acreedora embargante que procura realizar lo que según la ley formaría parte de la garantía o "prenda común" de su acreencia (el 50 % indiviso del inmueble embargado, cuyo cotitular registral es el deudor demandado en el juicio principal), y el de la incidentista, que oponiéndose a la . . .
Nº 14/19	CRÉDITO LABORAL - TERCERÍA DE DOMINIO – RECHAZO – SUBSISTENCIA DE SUSPENSIÓN DE SUBASTA	3- La propia actora embargante le hizo saber al Juzgado, en el expediente principal, que la petición de embargo sobre dicho inmueble obedecía al peligro en la demora que significaba la circunstancia de que “dicho inmueble se encuentra en litigio…”
Nº 14/19	CRÉDITO LABORAL - TERCERÍA DE DOMINIO – RECHAZO – SUBSISTENCIA DE SUSPENSIÓN DE SUBASTA	4- Consentir que la subasta se efectúe aun a sabiendas de que la propiedad del inmueble en cuestión, se mantiene disputable, sería una inadmisible ficción jurídica, pues importaría sobreponer a todas las constancias anejadas a la causa y a las propias aseveraciones de la actora, la incomprobable efectivización del crédito laboral, pues; aun en la hipótesis de llevarse a cabo la subasta . . .
04/19	COSTAS. RECURSO DE CASACION. ART. 68 DEL CPCC. PRINCIPIO GENERAL EN MATERIA DE COSTAS. IMPOSICION AL VENCIDO. PRINCIPIO OBJETIVO DE LA DERROTA. EXCEPCIONES A LA NORMA. ADMISIÓN RESTRICTIVA.	Que a fs. 2/13 de los presentes, Los representantes del Estado Provincial interponen Recurso de Casación en contra de la sentencia interlocutoria de la Cámara de Apelaciones de primera nominación, que revocando la sentencia de primera instancia y haciendo lugar a la impugnación planteada por el Estado, a la planilla de liquidación presentada por el actor, impusiera costas por su orden. Considerando . . .
8/12	COSTAS-LA IRREVISABILIDAD COMO REGLA MEDIANTE RECURSO DE CASACION-ADMISIÓN PARCIAL DEL RECURSO DE CASACION:EFECTOS SOBRE LA CONDENA EN COSTAS EN TODAS LAS INSTANCIAS-IMPOSICION POR EL ORDEN CAUSADO	Por último en lo referente a las costas, la recurrente alega que hay un vencimiento parcial y mutuo por lo que resulta arbitrario que la Alzada confirme, la aplicación en 1ra. Instancia del 70% de las costas a su parte, tanto que, en 2da. Instancia se dispone por el orden causado Es sabido que, como agravio autónomo, es doctrina corriente que la revisión de las decisiones vinculadas con la distribución . . .
02/10	COSTAS-EXCEPCION AL PRINCIPIO OBJETIVO DE LA DERROTA: PROCEDENCIA; FUNDAMENTO-COSTAS POR EL ORDEN CAUSADO EN TODAS LAS INSTANCIAS	En relación a las costas estimo que cuando, como en el presente caso, se ventilan cuestiones dudosas o difíciles de derecho, por tratarse de asuntos suscitados por la interpretación de leyes nuevas, o cuando sobre las cuales se han dictado fallos contradictorios, o cuando estas cuestiones tienen complejidad jurídica, soy de la opinión que debemos apartarnos del principio general de imposición . . .
6/15	COSTAS- APLICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-IRREVISABILIDAD EN CASACIÓN COMO REGLA-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD O ABSURDO-RECHAZO DEL AGRAVIO.	D) COSTAS- APLICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-IRREVISABILIDAD EN CASACIÓN COMO REGLA-INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD O ABSURDO-RECHAZO DEL AGRAVIO.
136/17	CORTE DE JUSTICIA: COMPETENCIA ORIGINARIA – COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA: CRITERIO JURISPRUDENCIAL- OBJETO DE LA DEMANDA: INCOMPETENCIA.	HECHOS La Sra. Juez del Juzgado Civil de Tercera Nominación declinó su competencia para entender en la presente causa, en la cuál, la Municipalidad de Valle Viejo interpuso acción preventiva de daños en los términos del Art.1712 del Código Civil y Comercial, en contra de Industrial y Constructora S.A., Coarco S.A. -UTE-, encargada de la ejecución de la obra denominada "Sistema de Desagües . . .
130/15	CORTE DE JUSTICIA-SENTENCIA DEFINITIVA ESTIMATORIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-DOCTRINA DE LA CSJN-	1) CORTE DE JUSTICIA-SENTENCIA DEFINITIVA ESTIMATORIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-DOCTRINA DE LA CSJN- 2) CORTE DE JUSTICIA-SENTENCIA DEFINITIVA ESTIMATORIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL . . .