Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1561-1570 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
21/19	Homicidio y lesiones culposas agravados- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Denegación- Recurso extraordinario- Presentación defectuosa- Inexistencia de arbitrariedad- Impertinencia del precedente citado- Innecesaria revisación por la C.S.J.N. del sentido y alcance de la sentencia- Denegación del remedio federal	Corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto por el defensor del condenado, en virtud de que su planteo carece de cuestión federal suficiente, pues no demuestra el compromiso constitucional involucrado en el caso por la violación en la sentencia a normas, principios y garantías de esa entidad. Así desde esa perspectiva su interpretación de que con base en el art. 67 del C.P. . . .
21/19	AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN. OBJETIVO DE LA ACCIÓN. PRESUPUESTO NECESARIO DE LA ACCIÓN.	Docente inicia acción de Amparo por Mora de la Administración en contra del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología Reclama reintegro de horas de cátedras que venía cumpliendo como suplente, desde abril del 2007 hasta marzo del 2016.. Las mismas fueron incorrectamente puestas a Asamblea de opción de cargo el día 07 y 08 de septiembre de 2016. Pese a ello se presentó a la . . .
21/18	BENEFICIOS LABORALES. RECURSO DE CASACIÓN. VIABILIDAD FORMAL DEL RECURSO. ACORDADA 4070/08.	Para determinar la Viabilidad formal del recurso, es preciso el control del cumplimiento de los requisitos propios de este medio excepcional de impugnación, conforme las disposiciones de la Acordada 4070/08. El memorial de agravios no cumplió con las siguientes disposiciones: art. 3, inc. b.c) no expone en qué consiste la arbitrariedad endilgada, siendo ésta la causal sobre la que pretende asentar . . .
21/18	AMPARO. ACCION DE AMPARO.	Acción de amparo en contra OSEP a fin de que cese su omisión de proveer la totalidad de cobertura médica y medicamento oncológico lo que afecta, el derecho a la salud, a la integridad física y la vida. Se hace lugar a la Medida Cautelar solicitada. Informe y constancia adjuntada de retiro del medicamento objeto del reclamo .Al momento de dictarse sentencia la medicación ha sido recibida por . . .
21/17	DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI Y CÁCERES. HOMICIDIO CALIFICADO- SENTENCIA DE CÁMARA ABSOLUTORIA-RECURSO DE CASACIÓN- INSUFICIENCIA DE FUNDAMENTOS- MERA DISCREPANCIA CON LA SENTENCIA- DUDA RAZONABLE- VALORACIÓN CORRECTA DE LA PRUEBA- FALTA DE DEMOSTRACIÓN ADECUADA DE LOS DEFECTOS ENDILGADOS A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- RECHAZO DEL RECURSO- CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA.	El recurso de casación interpuesto por los Sres Fiscal de Cámara y de Instrucción en contra de la Sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación, que resolvió por mayoría absolver por el beneficio de la duda a José Orlando Barros, del delito de Homicidio calificado (dos hechos) en concurso real (art. 80 inc. 7 del CP y 401 último párrafo del CPP), fundado en . . .
21/17	Daños y Perjuicios- Recurso de Casación- Caducidad y Perención de Instancia- Institutos Procesales de Orden Público- Caducidad: Plazos- Promoción de la vía recursiva- Impulso Procesal- Inexistencia de incongruencia en el fallo impugnado- Rechazo del recurso.	Del voto del Dr. Cáceres Corresponde declarar la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado de los demandados, en contra de la la Sentencia Interlocutoria Nº 42 de fecha 14/04/2016, dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minas de Tercera Nominación, por la causal contenida en el inc. c) del Art.298 del C.P.C.C., debido a que, si . . .
21/16	Fijación de los hechos – Valoración de la prueba – Casación - Regla General – Excepciones – Absurdo – Arbitrariedad.	1) Remisión a lo expresado por la Dra. Sesto de Leiva en autos Corte nº 172/02 “Romero de Rodríguez, Julia P. c/ Centro Médico Asistencial Sanatorio Pasteur S.A. s/ Indemnización Arts 245 L.C.T. y otros – Casación” en el sentido de que los jueces de grado son soberanos en la fijación de los hechos litigiosos y en la valoración de las pruebas, quedando por regla excluidos del control casatorio, . . .
21/16	PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE	PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE
21/16	PERENCIÓN DE INSTANCIA-DECLARACIÓN DE OFICIO-	PERENCIÓN DE INSTANCIA-DECLARACIÓN DE OFICIO-
21/16	SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE POLÍTICA CRIMINAL- CARÁCTER DEL DICTAMEN DEL MINISTERIO PÚBLICO- PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES- CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS JUECES- ALCANCES- PROCEDENCIA DEL RECURSO.	SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA- DENEGACIÓN- RECURSO DE CASACIÓN- CUESTIONES DE POLÍTICA CRIMINAL- CARÁCTER DEL DICTAMEN DEL MINISTERIO PÚBLICO- PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES- CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS JUECES- ALCANCES- PROCEDENCIA DEL RECURSO.