Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1551-1560 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
21/16PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINEPROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE  Ver
22/16RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓNRECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN  Ver
23/16PROCESO PENAL-RECUSACIÓN DE MAGISTRADO POR SUPUESTO INTERÉS DIRECTO -RECHAZO DE RECURSOS INTERPUESTOS POR LA PARTE:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER RESTRICTIVO DE LA INTERPRETACIÓN LOS MOTIVOS DE RECUSACIÓN:MERO CRITERIO DISCREPANTE-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL INTERÉS DIRECTO -RECHAZO DE RECURSOS INTERPUESTOS POR LA PARTE:IMPROCEDENCIA-DENUNCIA CONTRA EL MAGISTRADO DESPUÉS DE INICIADO EL PROCESO-INIDONEIDAD COMO CAUSAL DE RECUSACIÓNCorte Nº 34/16, caratulados “Incidente de recusación planteado por el Dr. José Alberto Furque c/ Sr. Juez de Cám de Apelac Penal, Dr. Edgardo Rubén Álvarez, Ref. Expte. Letra “L, B” Nº 13/16. Principios generales Es un principio admitido sin disensos que los jueces no pueden ser separados de las causas por el mero arbitrio de las partes. La interpretación . . . Ver
24/16CONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES -INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO SOBRE LA AFECTACIÓN CONSTITUCIONAL -ARBITRARIEDAD-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-MERO DESACUERDO DEL RECURRENTE -CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-CUESTIONAMIENTO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIOCONDENA POR ABUSO SEXUAL-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES -INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO SOBRE LA AFECTACIÓN CONSTITUCIONAL -ARBITRARIEDAD-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-MERO DESACUERDO DEL RECURRENTE -CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-CUESTIONAMIENTO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA-INSUFICIENCIA . . . Ver
26/16CONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO RECHAZADO-NOTIFICACIÓN AL CONDENADO:NULIDAD POR FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA HORA DE LA NOTIFICACIÓN-IMPROCEDENCIA -FALTA DE DETERMINACIÓN DEL VICIO Y DEL PERJUICIO-FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO Y DEL VICIO PARA FIJAR LA TEMPORANEIDAD -DEMORA JUDICIAL EN PROVEER COPIAS PARA EL RECURSO DE QUEJA-FALTA DE RELACIÓN CON EL PEDIDO DE NULIDAD PLANTEADOCONDENA PENAL- RECURSO EXTRAORDINARIO RECHAZADO-NOTIFICACIÓN AL CONDENADO:NULIDAD POR FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA HORA DE LA NOTIFICACIÓN-IMPROCEDENCIA -FALTA DE DETERMINACIÓN DEL VICIO Y DEL PERJUICIO-FALTA DE DETERMINACIÓN DE LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO Y DEL VICIO PARA FIJAR LA TEMPORANEIDAD -DEMORA JUDICIAL EN PROVEER COPIAS PARA EL RECURSO DE QUEJA-FALTA DE RELACIÓN CON EL PEDIDO . . . Ver
26/16INTEGRACIÓN DE NUEVO TRIBUNAL POR PREVIA INTERVENCIÓN DE LA CORTE TITULARINTEGRACIÓN DE NUEVO TRIBUNAL POR PREVIA INTERVENCIÓN DE LA CORTE TITULAR  Ver
27/16PROCESO CORRECCIONAL-CONDENA POR ABUSO SEXUAL SIMPLE-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE -ARBITRARIEDAD-EXCEPCIONALIDAD DEL CASO:FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO -VALORACIÓN DE LA PRUEBA-CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-REITERACIÓN DE CRÍTICAS YA RESUELTAS EN LA INSTANCIA ANTERIOR-ERROR MATERIAL EN LA ENUNCIACIÓN DE UN ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL EN EL ALEGATO DEL FISCAL-INSUFICIENCIA DEL AGRAVIO-CONDENA POR EL DELITO IMPUTADO-VIOLACIÓN DE LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO-INEXISTENCIA -DECLARACIÓN DE LA MENOR VÍCTIMA-SUPUESTA FALTA DE CONTROL POR EL IMPUTADO-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DEL INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS- EXTEMPORANEIDAD DEL AGRAVIO -DISCREPANCIAS EN LA DETERMINACIÓN DEL LUGAR EN LAS DECLARACIONES DE LA VÍCTIMA-EXTEMPORANEIDAD DEL AGRAVIO-FALTA DE CONTROL DE PRUEBA DIRIMENTE-CUESTIÓN YA RESUELTA CON LA DOCTRINA DEL ACTO PROPIO Y EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO- INSUFICIENCIA DEL AGRAVIOPROCESO CORRECCIONAL-CONDENA POR ABUSO SEXUAL SIMPLE-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:IMPROCEDENCIA -FALTA DE CUESTIÓN FEDERAL-ARBITRARIEDAD-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE -ARBITRARIEDAD-EXCEPCIONALIDAD DEL CASO:FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO -VALORACIÓN DE LA PRUEBA-CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN-REITERACIÓN DE CRÍTICAS YA RESUELTAS EN LA INSTANCIA . . . Ver
1/14PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADOPEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO  Ver
2/14RECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADARECURSO DE REVISIÓN IN PAUPERIS:IMPROCEDENCIA-CARÁCTER EXCEPCIONAL DEL RECURSO-ENUNCIACIÓN TAXATIVA DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA-HIPÓTESIS NO CONTEMPLADA  Ver
3/14CONDENA POR ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO- REFORMATIO IN PEJUS:INEXISTENCIACONDENA POR ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL:INADMISIBILIDAD-INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO- REFORMATIO IN PEJUS:INEXISTENCIA  Ver