Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1551-1560 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
12/10 | EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO-ENTREGA DEL CERTIFICADO DE TRABAJO: INCUMPLIMIENTO-INDEMNIZACION SANCIONATORIA AL EMPLEADOR A FAVOR DEL TRABAJADOR: IMPROCEDENCIA-RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA | En relación al reclamo de la indemnización prevista por el Art.80 de la L.C.T con la reforma del Art.45 de la Ley Nº 25.345, son requisitos para su procedencia que: a) transcurridos 30 días desde la extinción por cualquier causa del vínculo laboral, el trabajador remita al empleador el requerimiento fehaciente de la entrega del certificado de trabajo, conforme lo dispone el Decreto Nº 146/01 . . . | ||
34/19 | Recurso de casación-Recusación de Magistrado- Procedimiento. Penal- Obligatoriedad de la expresión de causa- Presentación carente de fundamento- Desestimación de la pretensión del apartamiento – Rechazo del recurso. | En tanto en el procedimiento penal sólo se admite la recusación con causa (arts. 62 y 56 del CPP), y toda vez que en el caso, los recusantes de la magistrada no expresan los motivos que justifiquen el apartamiento que pretenden; ni cuestionan su capacidad subjetiva procesal para intervenir en el proceso y concurrir a dictar la resolución que según el procedimiento está a su cargo como juez . . . | ||
23/10 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:FINALIDAD;ALCANCE-PRONTO DESPACHO JUDICIAL ANTE LA MORA OBJETIVA EN PRONUNCIARSE- DICTADO DEL ACTO EXPRESO | En una acción de amparo por mora de la administración, una vez constatada dicha demora, solo se ordena a la Administración que conteste formalmente dicha petición, pero de ningún modo se determina el sentido de ese pronunciamiento, toda vez que no corresponde evaluar la mayor o menor verosimilitud del reclamo que plantea el administrado, puesto que, aun cuando éste fuere improcedente, ello . . . | ||
6/14 | EMPLEADO PUBLICO-SOLICITUD DE BOMBA DE INFUSIÓN CONTINUA DE INSULINA-DENEGATORIA DE LA OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS-PROGRAMA PROVINCIAL INTEGRAL DE PROTECCIÓN AL DIABETICO-LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN A LA ENFERMEDAD DIABÉTICA:ALCANCE-DERECHO A LA SALUD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-DOCTRINA DE LA CSJN | Entiendo al igual que mi colega, el derecho a la salud por cuya tutela se acciona, se vería gravemente afectado si hiciéramos caso omiso a semejante incumplimiento. A esta conclusión arribo, luego de observar que tanto el médico tratante como la auditora de la Institución dan cuenta de la existencia de frecuentes cuadros de hipoglucemias asintomáticas sufridas por el paciente, por lo que resulta . . . | ||
23/15 | Error material SI 11/15- Monto del proceso y Monto límite para la interposición del Recurso. | Error material SI 11/15- Monto del proceso y Monto límite para la interposición del Recurso. | ||
48/20 | Nulidad del debate- Rechazo de la petición- Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- Valoración- Insuficiente argumentación recursiva- Mera discrepancia – Adecuada ponderación del Tribunal- | Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores . . . | ||
8/13 | IURA NOVIT CURIA-DETERMINACIÓN DE CALIFICACIÓN LEGAL-ATRIBUCIÓN DEL JUEZ | Es atribución exclusiva del juez determinar correctamente el encuadramiento legal del caso fáctico planteado, calificando autónomamente la realidad de hecho y subsumiéndola en las normas jurídicas que la rigen, ya que conforme el principio "iura novit curia" corresponde al juez la aplicación del derecho, con prescindencia del invocado por las partes, constituyendo ello una facultad pero también . . . | ||
3/11 | TRABAJO AGRARIO-LEY NACIONAL DE EMPLEO: INAPLICABILIDAD-ARBITRARIEDAD NORMATIVA: CONFIGURACION-ERROR IN IUDICANDO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE EMPLEO: EFECTOS-LEY VIGENTE-EXCLUSION DE LOS TRABAJADORES AGRARIOS-RECURSO DE CASACION POR ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY Y LA DOCTRINA LEGAL: PROCEDENCIA PARCIAL; EFECTOS-RECHAZO DE LA INDEMNIZACION ESTIMADA PROCEDENTE POR EL AD QUEM-TRATAMIENTO DE LA INTIMACION PREVISTA EN LA LEY ERRONEAMENTE APLICADA-CUESTION INOFICIOSA | Es del caso apuntar que el Tribunal de Alzada determinó que el actor cumplía tareas rurales, que su actividad se encontraba regulada por el Régimen Nacional de Trabajo Agrario y que el despido indirecto invocado por aquél no se había configurado, razón por la cual resolvió rechazar las indemnizaciones previstas en el art. 76 incs. a) y b) de la Ley 22.248, haciendo lugar solamente a la indemnización . . . | ||
22/11 | NULIDAD DE SENTENCIA-ACCION AUTONOMA DE NULIDAD-COMPETENCIA-JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA | Es doctrina del Máximo Tribunal local que la competencia para intervenir en la pretensión autónoma de nulidad recae en el juez o tribunal que dictara el acto impugnado -Auto interloc Nº 24 del14/03/01 en autos Corte Nª 03/01 “M.A. Azar-juez civil de 4º Nom s/incid. de oposición al Dr. Avellaneda en autos:521/00 Dr. L. F. Courel en autos 25/84 Biblioteca Popular R.S. Castillo vs. Club social . . . | ||
06/09 | PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION- DENEGATORIA TACITA: CONFIGURACION; PLAZO-NOVENTA DIAS CORRIDOS-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-PREEMINENCIA DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SOBRE EL CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: FUNDAMENTO-FALLO DE CSJN | Es doctrina legal de este Tribunal la que sostiene que la norma del art. 6 del CCA ha perdido operatividad por efecto de la sanción del CPA, el que en su art. 118 prevé noventa (90) días corridos como plazo para tener por operada la denegatoria tácita por parte de la administración, de acuerdo a lo resuelto por Sentencia N° 23 de fecha 01/09/98 dictada en autos Corte N° 180/94 con cita de . . . |
Ir a página: