Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1551-1560 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
31/12 | PROCESO PENAL-CONDENA POR ROBO DOBLEMENTE CALIFICADO-RECURSO DE CASACION -EMPLAZAMIENTO PARA COMPARECER ANTE LA CORTE DE JUSTICIA-NOTIFICACION DE LA RADICACION DE LOS AUTOS EN EL TRIBUNAL DE CASACION-CUMPLIMIENTO-INCOMPARECENCIA DEL RECURRENTE:EFECTOS-DECLARACION DE DESISTIMIENTO DEL RECURSO | PROCESO PENAL-CONDENA POR ROBO DOBLEMENTE CALIFICADO-RECURSO DE CASACION -EMPLAZAMIENTO PARA COMPARECER ANTE LA CORTE DE JUSTICIA-NOTIFICACION DE LA RADICACION DE LOS AUTOS EN EL TRIBUNAL DE CASACION-CUMPLIMIENTO-INCOMPARECENCIA DEL RECURRENTE:EFECTOS-DECLARACION DE DESISTIMIENTO DEL RECURSO | ||
31/13 | PROCESO CORRECCIONAL-CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO CALIFICADO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-DEFECTOS FORMALES- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- GRADUACIÓN DE LA PENA- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RECHAZO DEL RECURSO | PROCESO CORRECCIONAL-CONDENA POR HOMICIDIO CULPOSO CALIFICADO-RECURSO DE CASACIÓN RECHAZADO-RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL-DEFECTOS FORMALES- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- GRADUACIÓN DE LA PENA- INEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL- INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RECHAZO DEL RECURSO | ||
31/15 | PROCESO PENAL-RECURSO DE CASACIÓN:ALCANCES-OMISIÓN DE LOS MOTIVOS DE CASACIÓN--DOCTRINA “CASAL”-DERECHO DEL IMPUTADO A QUE SE EXAMINE ÍNTEGRAMENTE EL FALLO- HECHOS Y PRUEBAS | El examen del escrito recursivo evidencia que el letrado presentante omite especificar concretamente cuáles son los motivos de casación en los que centra sus agravios. Coloca títulos y contenidos no exigidos por la normativa vigente, ni relacionados con la causa que intenta impugnar, omitiendo así, dar cumplimiento a los requisitos previstos en los arts. 454 y 460 de ley de forma, como ya lo ha . . . | ||
31/15 | CONDENA POR ROBO-RECURSO DE CASACIÓN:PROCEDENCIA-SENTENCIA FUNDADA EN EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA Y DE UN EMPLEADO POLICIAL-PEDIDO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS SOLICITADO POR LA DEFENSA Y NO EFECTIVIZADO-CIRCUNSTANCIA CONSENTIDA POR LA DEFENSA-OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE SOLICITAR RUEDA DE RECONOCIMIENTO-VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA-INSUFICIENCIA DE LA PRUEBA DE LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO-ARBITRARIEDAD-ABSOLUCIÓN POR EL BENEFICIO DE LA DUDA | La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, declaró culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de robo (arts. 164 y 45 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal), declarándolo reincidente por primera vez (art. 50 del C. Penal). Con costas . . . | ||
31/15 | OMISIÓN DE LA SECRETARÍA DE ACTUACIÓN-INCUMPLIMIENTO DE LA FIRMA DEL ACTA DE DEBATE POR LAS PARTES-OBLIGACIÓN PRESCRIPTA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD-LLAMADO DE ATENCIÓN | Corresponde destacar el error en el que ha incurrido la Secretaria de Actuación de la Cámara Penal Nº 1, en cuanto a la omisión de hacer firmar a las partes el Acta de Debate, vulnerando así lo prescripto bajo sanción de nulidad en el art. 398 CPP. Y si bien, también se constata que las partes han consentido los efectos de dicho acto procesal, la magnitud del error señalado no puede soslayarse . . . | ||
31/15 | CONCESIONARIA DE AUTOMOTORES- DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL BANCO POR LA EJECUCIÓN PRENDARIA DE AUTOMOTOR | 1) CONCESIONARIA DE AUTOMOTORES- DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL BANCO POR LA EJECUCIÓN PRENDARIA DE AUTOMOTOR-PRIVACIÓN DE USO-DESESTIMACIÓN EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA-RECURSO DE CASACIÓN-RECHAZO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DE GRADO-INEXISTENCIA DE ABSURDO EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHO Y LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA- 2)RECURSO DE CASACIÓN-SENTENCIA . . . | ||
31/15 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN-INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA-VIVIENDA USURPADA DE LA AMPARISTA-CONTINUIDAD DEL DESCUENTO DE HABERES POR PAGO DE CUOTAS -INFORME DE LA ADMNISTRACIÓN REQUERIDA-CESE DE LOS DESCUENTOS-TRÁMITE DE REGULACIÓN HABITACIONAL-CONTINUIDAD A CARGO DE LA JUSTICIA PENAL INTERVINIENTE-INEXISTENCIA DE MORA OBJETIVA DEL ORGANISMO-CUESTIÓN ABSTRACTA-CESE DE . . . | ||
31/15 | Inadmisibilidad formal de la Acción | Inadmisibilidad formal de la Acción-Acto Firma y consentido-incorrecto agotamiento de la vía administrativa previa. | ||
31/15 | REXFED c/ SD 8/0014-Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN- | REXFED c/ SD 8/0014-Inadmisibilidad formal-Incumplimiento de la Acordada 4/2007 CSJN- | ||
31/17 | DEL VOTO DEL DR. CÁCERES AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI; SESTO DE LEIVA; FIGUEROA VICARIO Y MOLINA. HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- ADMISIBILIDAD FORMAL- INEXISTENCIA DE VICIOS DE FUNDAMENTACIÓN- SUFICIENCIA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS- ADECUADA PONDERACIÓN DE LA PRUEBA- VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO- NEGLIGENCIA E IMPRUDENCIA- DISCRECIONALIDAD DEL TRIBUNAL DE JUICIO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA- INFLUENCIA DE LA CONDUCTA EN EL RESULTADO DEL HECHO- RECHAZO DEL RECURSO | El recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado en contra de la sentencia dictada por el Sr. Juez Correccional de 2ª. Nominación, por la que resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de vehículo automotor (art. 84 segundo párrafo, segundo supuesto, art. 45 y concordantes . . . |
Ir a página: