Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1521-1530 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
22/17	Amparo por Mora de la Administración- Pedido de Redeterminación Definitiva de Precios- Trámite- Informe con observaciones- Incumplimiento- Inexistencia de demora habilitante del trámite judicial- Orfandad del escrito de demanda- Importancia del informe de Contaduría General- Necesidad de cumplimiento de las observaciones para la prosecución del trámite- Rechazo de la acción.	Corresponde a éste Tribunal verificar si en las presentes actuaciones, por las cuales la empresa Capdevila S.A. interpone acción de amparo por mora en contra del Estado Provincial - Poder Ejecutivo de la Provincia- en razón de la demora en actuaciones administrativas contenidas en Expte. Letra “E” Nº 25502/11, en las que se solicitó la certificación y pago de la Redeterminación Definitiva . . .
22/16	Caducidad de instancia – Regulación de honorarios – Base regulatoria- Aplicación analógica por falta de regulación específica.	1) En autos no se han configurado ninguno de los dos supuestos previstos por el art. 20 de la ley nº 3956, por ende, el mismo resulta inaplicable a efectos de la regulación de honorarios. En el caso que nos ocupa, el pleito finalizó por caducidad de instancia, que es un modo anormal de terminación del proceso que tiene lugar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos establecidos . . .
22/16	RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN	RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN
22/16	REMISIÓN A ARCHIVO	REMISIÓN A ARCHIVO
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUCADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .
22/15	ABSOLUCIÓN DE LA IMPUTADA- SECUESTRO COACTIVO, AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA (MENOR DE 18 AÑOS) Y POR EL NÚMERO DE PERSONAS INTERVINIENTES (TRES O MÁS PERSONAS)- RECURSO DE CASACIÓN DE LOS QUERELLANTES PARTICULARES-ABSOLUCIÓN FUNDADA EN LA FALTA DE ACUSACIÓN FISCAL-ACUSACIÓN Y PEDIDO DE CONDENA DE LOS QUERELLANTES-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN-INEXISTENCIA DE ARGUMENTOS REVISABLES POR LA CORTE-ANALISIS DEL AGRAVIO:CUESTIÓN VINCULADA CON GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA- RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL A QUO QUE PRESCINDIÓ DEL DERECHO RECONOCIDO A LA QUERELLANTE-PRECEDENTES DE LA CSJN:APLICABILIDAD DEL PRECEDENTE “SANTILLÁN”–ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INOBSERVANCIA DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA	La Cámara Penal de Primera Nominación absolvió a R. C. V., por el delito que le había sido atribuido, de Secuestro coactivo, agravado por la edad de la víctima (menor de 18 años) y por el número de personas intervinientes (tres o más personas), en los términos de los arts. 142 bis, primer párrafo, primer supuesto, incs. 1) y 6) y 45 del Código Penal. Los querellantes particulares, con . . .
22/15	RECURSO DE CASACIÓN - CONCURSO PREVENTIVO - ACCIÓN EJECUTIVA	1) RECURSO DE CASACIÓN-ADMISIBILIDAD FORMAL-ALCANCE DE LA RESOLUCIÓN-NUEVO CONTROL DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS-OPORTUNIDAD-DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA-RECHAZO DEL RECURSO-INSUFICIENCIA DEL MEMORIAL DE AGRAVIOS-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN AUTÓNOMA-FALTA DE CRÍTICA CONCRETA A LOS ARGUMENTOS ESENCIALES DEL FALLO IMPUGNADO-FALTA DE DEMOSTRACIÓN DE ARBITRARIEDAD-MERA DISCREPANCIA CON LO RESUELTO . . .
22/15	MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL	1) MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL-CONTROL SANITARIO DE PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL-INSPECCIÓN DE BROMATOLOGÍA-MULTA-CLAUSURA PREVENTIVA DEL LOCAL COMERCIAL HASTA SU PAGO-DECOMISO DE MERCADERÍA-ACTA DE INSPECCIÓN-MERCADERIA CON DISTINTOS DESTINOS-RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE FALTAS MUNICIPAL-INFRACCIÓN AL CÓDIGO DE FALTAS-FALTA DE COMPROBANTE DE PAGO DE TASA DE INTRODUCCIÓN DIARIA DEL FRIGORÍFICO MUNICIPAL-RECURSO . . .
22/15	Admisibilidad formal de la Acción.	Admisibilidad formal de la Acción. Inadmisibilidad de la cautelar.(Impugnación c/ AGAP-Reducción haberes jubilatorios 40% enero 2015)
22/15	Admisibilidad prima Facie del Recurso.	Admisibilidad prima Facie del Recurso.