Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1511-1520 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
25/19	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA
37/19	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA
38/19	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA	DECLARANDO PERENCION DE INSTANCIA
7/16	Declaración Prima facie de admisibilidad formal del Recurso-art. 292 CPCC.	Declaración Prima facie de admisibilidad formal del Recurso-art. 292 CPCC.
8/14	DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA CÁMARA GESSEL- RESOLUCIÓN NO EQUIPARABLE A SENTENCIA DEFINITIVA	DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA CÁMARA GESSEL- RESOLUCIÓN NO EQUIPARABLE A SENTENCIA DEFINITIVA
23/15	DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA DISPOSICIÓN LEGAL- DOCTRINA CLARA Y CONSTANTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN- ACTO DE SUMA GRAVEDAD INSTITUCIONAL- PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD-EXCEPCIÓN: REPUGNANCIA MANIFIESTA, CLARA E INDUDABLE DE LA NORMA CON LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL - PROCEDENCIA SÓLO CUANDO NO EXISTE OTRO MODO DE SALVAGUARDAR ALGÚN DERECHO O GARANTÍA AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN	La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido una doctrina clara y constante en el sentido de que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo a los mecanismos previstos en la Carta Fundamental gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente, y obliga a ejercer dicha atribución . . .
4/16	Deciaración Prima facie de Admisibilidad Formal del Recurso.art. 292 CPCC	Deciaración Prima facie de Admisibilidad Formal del Recurso.art. 292 CPCC
5/13	DAÑOS Y PERJUICIOS:COSA RIESGOSA-MEDIDAS DE SEGURIDAD-CULPA DE LA VÍCTIMA-SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA	La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . .
5/13	DAÑOS Y PERJUICIOS:COSA RIESGOSA-MEDIDAS DE SEGURIDAD-CULPA DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACION:IMPROCEDENCIA	La parte actora, mediante apoderado, interpone recurso de casación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones de 2da. Nominación, que por mayoría revoca el fallo de 1ra. Instancia y rechaza la demanda. Conviene repasar que en la especie se pretende el cobro de una indemnización derivada de un hecho luctuoso. Los reclamantes, padres de la víctima, fundan la pretensión . . .
06/19	DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD POR OMISION. RELACION DE CAUSALIDAD. RECURSO DE CASACION. RECHAZO. CUESTIONES DE HECHOS Y DE PRUEBAS. LA EXCLUSIÓN DE SU TRATAMIENTO POR MEDIO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. INCUMPLIMIENTO DE PAUTAS FORMALES PARA LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO	Miguel Ángel Rojano y José Alejandro Rojano, en su carácter de propietarios y poseedores de los inmuebles padrones Nº 10839 y N° 9455 de los Distritos Huaco y Malli del Depto. Andalgalá, destinados a la cría de ganado, demandan por daños y perjuicios a la Minera Alumbrera Limited, titular de la servidumbre, de mineraloducto por la pérdida de sus rebaños al que calculan en 200 cabezas . . .