Buscar Sumarios
Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.
Viendo 1501-1510 de 2708 resultados.
Nro Sent | Voces | Texto | Materia | |
---|---|---|---|---|
23/10 | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-OPCIONES DEL ADMINISTRADO-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:FINALIDAD-OBLIGACION DE LA ADMINISTRACION AL DICTADO DEL ACTO EXPRESO | La indicación efectuada por el Organismo requerido en su informe respecto a lo que debió realizar el administrado como consecuencia de su propio silencio, es facultad exclusiva y opcional del interesado. En ese orden la acción de amparo por mora es la antítesis del silencio administrativo, en tanto la primera procura un acto expreso y por el segundo el particular trata de desentenderse . . . | ||
23/10 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: FINALIDAD; REQUISITOS-SITUACION OBJETIVA DE DEMORA ADMINISTRATIVA-DESCONOCIMIENTO DEL RECLAMO ORIGINARIO: IMPROCEDENCIA-CARGO DE RECEPCION DEL PRONTO DESPACHO SOBRE EL MISMO RECLAMO-OPCIONES DEL ADMINISTRADO ANTE EL SILENCIO ADMINISTRATIVO-OMISION DE DICTAR EL ACTO EXPRESO: EFECTOS; PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN-EMPLAZAMIENTO A LA ADMISITRACIÓN PARA QUE SE PRONUNCIE | La actora, por derecho propio, deduce amparo por mora en contra de la Municipalidad de Tinogasta a fin de que la Intendencia del Municipio se expida en relación a su reclamo administrativo presentado el 9/9/09, referido a la solicitud de pago de salarios caídos, la revocación en Sede Administrativa de los Decretos Nº25/07, 31/07 y 43/08, y el inmediato e íntegro cumplimiento en el ámbito de la . . . | ||
23/10 | AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:FINALIDAD;ALCANCE-PRONTO DESPACHO JUDICIAL ANTE LA MORA OBJETIVA EN PRONUNCIARSE- DICTADO DEL ACTO EXPRESO | En una acción de amparo por mora de la administración, una vez constatada dicha demora, solo se ordena a la Administración que conteste formalmente dicha petición, pero de ningún modo se determina el sentido de ese pronunciamiento, toda vez que no corresponde evaluar la mayor o menor verosimilitud del reclamo que plantea el administrado, puesto que, aun cuando éste fuere improcedente, ello . . . | ||
23/09 | CONFLICTO DE PODERES-CONFLICTO INTERNO MUNICIPAL: CONFIGURACION; REQUISITOS-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE JUSTICIA-ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN | Esta Corte de Justicia ha sentado doctrina legal -en numerosos y uniformes pronunciamientos emitidos a través de sus distintas integraciones- en el sentido de que la intervención jurisdiccional de este Superior Tribunal Provincial en la acción de conflicto de poderes, procede cuando la controversia planteada entre los Órganos Municipales o en el seno del Órgano Legislativo Municipal, presenta . . . | ||
22/20 | Homicidio culposo agravado- Prisión efectiva- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Rechazo- Recurso extraordinario federal- Requisitos de la Acordada 04/2007- Incumplimiento- Insuficiente cuestión federal-Cuestiones de hecho y prueba- Falta de autonomía de la presentación- Ausencia de fundamentación- Mera discrepancia con lo resuelto- Rechazo del recurso | Obsta a la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por el defensor del condenado por el delito de homicidio culposo agravado, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en la instancia de casación, toda vez que en la presentación la cuestión federal aparece como insuficiente, y en la carátula, el recurrente omite precisar cuál es el tema concreto que busca someter al . . . | ||
22/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD FORMAL. FALTA DE AGOTAMIENTO PREVIO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. | Hechos: El día 29/oct/2018, comparece la parte actora empresa HORACIO CATALAN S.R.L., a través de sus socios gerentes Sres. Horacio Catalán y Mariana Catalán, e interpone sendas acciones contencioso administrativo y excepción de incumplimiento de contrato en contra de la Provincia de Catamarca. Persigue se declare la nulidad de la Disposición DPOC Nº 21 de fecha 19/ene/2018, Disposición . . . | ||
22/19 | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD FORMAL. FALTA DE AGOTAMIENTO PREVIO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA. | Conforme constancias adjuntadas, la fecha de notificación del acto que se impugna data del 26/sep/2018, acreditada con la cédula de notificación obrante a fs. 02/03 vta; Fecha a partir de la cual corresponde el cómputo del plazo previsto en el art. 7 del CCA, que expiró el día 26/oct/2018, incluido el plazo de gracia. Es decir, la demanda incoada con fecha 29/oct/2018, conforme cargo de . . . | ||
22/19 | Incidente de nulidad de la notificación- Denegación- Recurso de casación- Inadmisibilidad | Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el asistente técnico del imputado, pues por un lado la decisión recurrida en casación que deniega la nulidad de la cédula que notifica el contenido del auto interlocutorio que hace lugar al requerimiento de citación a juicio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva prevista por el art. 455 CPP, por cuanto . . . | ||
22/19 | RECURSO DE CASACIÓN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL FALTA DE FUDAMENTACION AUTONOMA. RECHAZO DEL RECURSOPOR INADMISIBLIDAD FORMAL | Juan Carlos Domínguez y Jorge Arturo Nogués interponen recurso de casación en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 20/19 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Segunda Nominación, que no hace lugar al recurso interpuesto contra de la providencia de fecha 11/09/18, que confirma la multa impuesta por el juez de grado, consistente en la suma de $110.865,32, correspondiente . . . | ||
22/19 | AMPARO. ACCIÓN DE AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN. OBJETIVO DE LA ACCIÓN. PRESUPUESTO NECESARIO DE LA ACCIÓN. | Docente inicia acción de Amparo por Mora de la Administración en contra del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología Reclama reintegro de horas de cátedras que venía cumpliendo como suplente, desde abril del 2007 hasta marzo del 2016.. Las mismas fueron incorrectamente puestas a Asamblea de opción de cargo el día 07 y 08 de septiembre de 2016. Pese a ello se presentó a la . . . |
Ir a página: