Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1501-1510 de 2708 resultados.
Nro SentVocesTextoMateria 
3/12JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMNISTRATIVA-ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN CONTRA EL ESTADO PROVINCIAL-NULIDAD DEL DECRETO DE ADJUDICACIÓN DE LICITACIÓN-IMPROCEDENCIA-FALTA DE IMPUGNACIÓN OPORTUNA-VALOR DEL SILENCIO:CONSENTIMIENTO DE LO ACTUADO POR LA ADMINISTRACIÓNSe presenta el actor, por intermedio de apoderado, deduciendo demandada contenciosa administrativa de plena jurisdicción en contra del Estado Provincial. El actor persigue, a través de la presente acción, que se declare la nulidad del Decreto Nº 824/06 mediante el cual el Poder Ejecutivo Provincial adjudicó la obra Estación Transformadora Saujil, Dpto. Pomán a otra empresa oferente, reclamando . . . Ver
3/12FUERO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO-LICITACIÓN PÚBLICA-LA FUNCIÓN DE COLABORADOR DEL OFERENTE COMO DERECHO Y DEBEREl particular que concurre a una licitación es "colaborador" de la Administración en la gestión del bien común. Con ese objetivo y en procura de evitar la continuidad de un trámite en el que se presentan ofertas que pueden apartarse de las exigencias específicas de los pliegos, se prevé como medios de protección de los distintos oferentes la posibilidad de presentar observaciones, reclamaciones . . . Ver
3/12FUERO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO-LICITACIÓN PÚBLICA-DECRETO DE ADJUDICACIÓN-FALTA DE MOTIVACIÓN:INEXISTENCIA- LIBERTAD DEL PROCESO VALORATIVO-LÍMITES DE LA DISCRECIONALIDAD:CUMPLIMIENTO DEL PROCESO-En referencia a la ausencia de motivación que el recurrente le endilga al decreto de adjudicación, lo importante en este punto es poder determinar si la decisión que se examina es o no jurídicamente correcta desde el punto de vista sustantivo. En el caso, advierto claramente cuáles han sido las razones reales que ha llevado a la Administración a decidir en la forma en que lo hizo, luego de haber . . . Ver
3/12COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMNISTRATIVA-ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN CONTRA EL ESTADO PROVINCIAL-NULIDAD DEL DECRETO DE ADJUDICACIÓN DE LICITACIÓN-PROCEDENCIA;FUNDAMENTO:FALTA DE MOTIVACIÓN DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE PREADJUDICACIÓN Y DEL DECRETO DE ADJUDICACIÓNSe presenta el actor, por intermedio de apoderado, deduciendo demandada contenciosa administrativa de plena jurisdicción en contra del Estado Provincial. El actor persigue, a través de la presente acción, que se declare la nulidad del Decreto Nº 824/06 mediante el cual el Poder Ejecutivo Provincial adjudicó la obra Estación Transformadora Saujil, Dpto. Pomán a otra empresa oferente, reclamando . . . Ver
3/12EL ACTO ADMINISTRATIVO-REQUISITOS:MOTIVACIÓN-FINALIDAD:FUNDAMENTACIÓN DE LAS DECISIONES ADMINSTRATIVAS- POSIBILIDAD DE EXAMINAR SU LEGITIMIDAD- EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSAEn relación al Acto Administrativo, como elemento esencial del mismo, autorizada doctrina ha dicho que: “La motivación del acto, contenida dentro de lo que usualmente se denominan los considerandos del Acto, es una declaración de cuales son las circunstancias de hecho y de derecho que han llevado a su emanación, o sea los motivos o presupuestos del Acto, constituye por lo tanto la fundamentación . . . Ver
3/12PROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIAPROCESO PENAL-EXCUSACIÓN DEL JUEZ POR RAZONES DE DELICADEZA Y DECORO-MINISTRO DE LA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL-PARENTESCO-GRADO NO COMPRENDIDO EN LA CAUSAL-TRATO FAMILIAR CON LA PARTE-VIOLENCIA MORAL:PROCEDENCIA  Ver
3/13JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO- FALTA DE RESPUESTA AL RECLAMO ADMINISTRATIVO-PRONTO DESPACHO ADMINISTRATIVO-SILENCIO DE LA ADMINISTRACION-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:PROCEDENCIA;FUNDAMENTO-DEMORA OBJETIVA EN EL DICTADO DEL ACTO EXPRESO-EMPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACION-COSTAS DEL PROCESOEl titular del beneficio previsional interpone Acción de Amparo por Mora de la Administración en contra de la Administración General de Asuntos Provisionales. Ingresando a la relación de hechos de la causa la ocurrente expone que con fecha 03/10/11 solicitó ante el ente administrativo requerido el reconocimiento de deuda generada, según su criterio, por la incorrecta liquidación de sus haberes . . . Ver
3/13PEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA- ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-CUMPLIMIENTO -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADOPEDIDO DE INDULTO O CONMUTACION DE PENA- ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL DEL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA-SOLICITUD DE INFORME PREVIO A LA CORTE DE JUSTICIA:REGLAS DE LA CONDENA PRIVATIVA DE LIBERTAD- BLOQUE CONSTITUCIONAL-LEY 24660;OBJETIVO: REFORMA Y READAPTACIÓN DE LOS CONDENADOS-CUMPLIMIENTO -INFORME DESFAVORABLE RESPECTO DE LA CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO SOLICITADO . . . Ver
3/14AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION-DICTADO DEL ACTO EXPRESO POR LA ADMINISTRACION REQUERIDA-CAUSA SIN MATERIALlegada la etapa procesal de dictar sentencia, y considerando que en el amparo por mora se debe estar a la situación real existente al momento de resolver, estimo que la causa ha quedado sin materia y así debe ser declarada. Ello es así pues, del contenido de lo actuado sin esfuerzo se advierte que la acción impetrada efectivamente ha quedado sin materia, deviniendo abstracta la sentencia, en . . . Ver
3/14AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION-DICTADO DEL ACTO EXPRESO POR LA ADMINISTRACION REQUERIDA--CAUSA SIN MATERIA- RESOLUCIÓN SIN COSTAS:FUNDAMENTOHabiendo cesado la omisión o el acto en que se fundó el amparo antes de la promoción de la acción, estimo que la acción debe concluir sin costas (Art. 14 Ley Nº 4795). Mi razonamiento parte de la interpretación de la norma que rige la distribución de las costas. En efecto el Art. 14 contempla dos hipótesis, si la Administración no dicta el acto las costas corresponden al Estado y si lo . . . Ver