Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1491-1500 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
29/20	Delito de severidad- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Falta de fundamentación del recurso- Orfandad probatoria- Meras invocaciones legales y jurisprudenciales- Insuficiencia de los agravios- Desestimación del recurso.	Hechos: El Juzgado Correccional nº 1 declaró a Cristian Gabriel Mercado autor del delito de severidades (hecho nominado primero) (arts. 144 bis, inc. 3º y 45 del CP), condenándolo a la pena de un año y medio de prisión en suspenso, (art. 26 del CP), con más la inhabilitación especial por el doble del tiempo. Por el mismo delito (hecho denominado segundo) declaró a Martín Hernán Bustamante . . .
29/20	NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO: PROCEDENCIA	El acto administrativo resulta arbitrario al omitir el estudio y referencia de pruebas relevantes y suficientes de la Administrada, que acreditan la adulteración y manipulación de documentos sobre los que se asienta la sanción impuesta, en una clara afectación de la garantía constitucional de defensa en juicio. (Tribunal) Del voto del Dr. Figueroa Vicario: La omisión en que incurre la . . .
29/20	Recusación con expresión de causa- Art. 56 inc.3º del CPP- Oposición- Motivo no incluido en la norma- Recusación- Caracteres- Falta de acreditación de la causal invocada- Improcedencia.	La pretensión del recusante de apartar a la magistrada en los términos y con el alcance del art. 56 inc. 3º y ccdtes del CPP, apartamiento al que la sentenciante se opone, debe ser rechazada, pues en el caso resulta aplicable la regla general que considera la recusación como un mecanismo de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, sin que- en ningún caso-, pueda ser considerado . . .
3/11	DOCENTES-SOLICITUD DE CARGO DE EXCEPCION-TRAMITE PENDIENTE-INFORME NEGATIVO DE LA DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS:EFECTOS;ALCANCES-FALTA DE RESOLUCION EXPRESA SOBRE LA SOLICITUD DEL ADMINISTRADO-AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION:PROCEDENCIA-EMPLAZAMIENTO AL MINISTERIO DE EDUCACION CIENCIA Y TECNOLOGIA-COSTAS A LA DEMANDADA	La actora inicia Acción de Amparo por Mora de la Administración en contra del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología en referencia a la tramitación del Expediente LA 029760-2009 en el cual solicitó “cargo de excepción” y fue presentado el día 30 de octubre de 2009, sin expedirse dicho Ministerio al respecto manteniendo irresuelto su reclamo. Fundamenta su planteo en que la Administración . . .
3/11	ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA POR ERRONEA VALORACION DE LA PRUEBA-RECURSO DE CASACION: FINALIDAD-CONTROL DE LEGALIDAD DEL FALLO	El apoderado del co-demandado deduce recurso de casación en contra de la sentencia definitiva emitida por la Cámara de Apelación, invocando la causal prevista en el inc. “c” del art. 298 del C.P.C.C. Cabe apuntar liminarmente que el motivo que invoca el recurrente para fundar el presente recurso de casación -arbitrariedad de la sentencia por errónea valoración de los elementos . . .
3/11	TRABAJO AGRARIO-LEY NACIONAL DE EMPLEO: INAPLICABILIDAD-ARBITRARIEDAD NORMATIVA: CONFIGURACION-ERROR IN IUDICANDO-FALTA DE CUESTIONAMIENTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE EMPLEO: EFECTOS-LEY VIGENTE-EXCLUSION DE LOS TRABAJADORES AGRARIOS-RECURSO DE CASACION POR ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY Y LA DOCTRINA LEGAL: PROCEDENCIA PARCIAL; EFECTOS-RECHAZO DE LA INDEMNIZACION ESTIMADA PROCEDENTE POR EL AD QUEM-TRATAMIENTO DE LA INTIMACION PREVISTA EN LA LEY ERRONEAMENTE APLICADA-CUESTION INOFICIOSA	Es del caso apuntar que el Tribunal de Alzada determinó que el actor cumplía tareas rurales, que su actividad se encontraba regulada por el Régimen Nacional de Trabajo Agrario y que el despido indirecto invocado por aquél no se había configurado, razón por la cual resolvió rechazar las indemnizaciones previstas en el art. 76 incs. a) y b) de la Ley 22.248, haciendo lugar solamente a la indemnización . . .
3/11	RECURSO DE CASACION-ARBITRARIEDAD NORMATIVA: CONFIGURACION-ERROR IN IUDICANDO	En el caso advierto configurada la arbitrariedad normativa, vicio que se materializa al declararse la procedencia de la indemnización especial fundada en una norma que resulta inaplicable al litigio, pues, como bien lo sostiene el Sr. Procurador, si la relación laboral había sido correctamente encuadrada como trabajo agrario, escoger una regla jurídica que resulta incompatible con aquel régimen . . .
3/11	AGRARIO-INAPLICABILIDAD DE LA LEY NACIONAL DE EMPLEO-DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE-FALTA DE CUESTIONAMIENTO A LA APLICACIÓN DE LA NORMA: EFECTOS	Este Cuerpo, en autos: “Corte Nº 38/01- “Díaz, Rosa Gladis c/Suc. Sara Correa de Tassart s/Beneficios Laborales”, resolvió declarar la inaplicabilidad de la ley de empleo y, en consecuencia, rechazó las indemnizaciones emergentes de ellas, en una causa que encuadraba -como en este caso- dentro del régimen jurídico del trabajo agrario. No fue impedimento en aquel precedente y no lo será . . .
3/11	Recurso de casación - Trabajo Agrario – Ley 24.013 – Inaplicabilidad – Error in iudicando – Arbitrariedad – Revocación parcial de la sentencia.	1) Habiéndose encuadrado la relación laboral como trabajo agrario, el sentenciante ha incurrido en “error in iudicando” -que se configura cuando el judicante desoye reglas de derecho sustancial destinadas a ser aplicadas al caso-, al declarar la procedencia de la indemnización especial fundada en una norma que resulta inaplicable al litigio, configurándose de esta manera la arbitrariedad normativa. 2) . . .
3/12	FUERO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO-ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN CONTRA EL ESTADO PROVINCIAL-NULIDAD DEL DECRETO DE ADJUDICACIÓN DE LICITACIÓN-EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR EXTEMPORANEIDAD:IMPROCEDENCIA-LA NOTIFICACIÓN EN MATERIA ADMINISTRATIVA-INNECESARIEDAD DE FORMAS SOLEMNES-AUTENTICIDAD DE LA NOTIFICACIÓN ESPONTÁNEA-DEBIDO AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA-OPORTUNIDAD DEL PLANTEO	Se presenta el actor, por intermedio de apoderado, deduciendo demandada contenciosa administrativa de plena jurisdicción en contra del Estado Provincial. El actor persigue, a través de la presente acción, que se declare la nulidad del Decreto Nº 824/06 mediante el cual el Poder Ejecutivo Provincial adjudicó la obra Estación Transformadora Saujil, Dpto. Pomán a otra empresa oferente, reclamando . . .