Sumarios

El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado A como autor penalmente responsable del delito de Amenazas Agravadas por el uso de armas (hecho nominado primero) y Amenazas simples (dos hechos, nominados tercero y cuarto), por los que viene incriminado y en Concurso Real (art. 149 bis, primer párrafo, primer y segundo supuesto; art. 45, 55 y concordantes del Código Penal), condenándolo en . . .

El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado A como autor penalmente responsable del delito de Amenazas Agravadas por el uso de armas (hecho nominado primero) y Amenazas simples (dos hechos, nominados tercero y cuarto), por los que viene incriminado y en Concurso Real (art. 149 bis, primer párrafo, primer y segundo supuesto; art. 45, 55 y concordantes del Código Penal), condenándolo en . . .

Sobre el tema amenazas, son aplicables las siguientes consideraciones efectuadas por este tribunal en S. 26, 19/09/2011, “Romero”: “las ‘amenazas’ constituyen un delito contra la libertad individual, previsto en el Capítulo 1 del Título 5 del Libro Segundo del Código Penal, que atenta contra el derecho de las personas a no ser víctimas de actos suscep-tibles de alterar su tranquilidad . . .

RECUSACIÓN CON CAUSA DE LA CORTE Y DEL PROCURADOR-.RECHAZO-RECUSACIÓN SIN CAUSA DRA. SESTO-RECHAZO-EXCUSACIÓN ART. 16 CPC-ADMISBILIDAD.

1) GREMIOS DOCENTES-CONFLICTO GREMIAL-HUELGA DEL SECTOR-SOLICITUD DE CESE DE DESCUENTO DE HABERES MEDIANTE AMPARO- INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN-FUNDAMENTO-INEXISTENCIA DE INSTRUMENTO SUJETO A REVISIÓN-NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA-EXISTENCIA DE OTRAS VÍAS DE DISCUSIÓN-FACULTADES DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE POLÍTICA SALARIAL-PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE . . .

Regulación de Honorarios en Casación-SD 26/14 Desestimatoria del Recurso-Apoderado de la demandada-( 35% base de regulación)

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo automotor y lesiones culposas en concurso ideal). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Cuestiona la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo automotor y lesiones culposas en concurso ideal). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Cuestiona la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo automotor y lesiones culposas en concurso ideal). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Cuestiona la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la . . .

El Juzgado Correccional resolvió no hacer lugar a la suspensión del juicio a prueba planteada (Homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo automotor y lesiones culposas en concurso ideal). Contra esa resolución, el defensor del imputado interpone el presente recurso de casación. Cuestiona la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la . . .