Sumarios

PROCESO PENAL- RECUSACIÓN CON CAUSA-EXTEMPORANEIDAD-ANTERIOR EXCUSACIÓN DEL JUEZ ACEPTADA-CUESTIÓN DEVENIDA TEÓRICA E INOFICIOSA-RECHAZO IN LIMINE

RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN

Remisión a lo resuelto en Sentencia Nro 22/15 (Rosa Vera) El pedido de condena formulado por el querellante particular habilita al tribunal del juicio a dictar condena, no obstante el pedido fiscal de absolución. Es a cargo del recurrente la demostración de la falta de fundamento de la resolución que impugna o el grave desacierto de todos y cada uno de los fundamentos independientes invocados . . .

PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES GRAVES CALIFICADAS-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -PRUEBA INTRODUCIDA POR LECTURA-VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, DEBIDO PROCESO, DE INTERROGAR O HACER INTERROGAR A LOS TESTIGOS -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS -PEDIDO DE NULIDAD DEL ACTO -CONSENTIMIENTO DE LA DEFENSA-NULIDADES EN EL PROCESO-PRINCIPIO DEL INTERÉS-OMISIÓN . . .

Corresponde declarar formalmente procedente la acción de amparo interpuesta, pues a diferencia de los casos tramitados por Exptes. N° 005/16, 020/16 y 013/16, en los que la Mayoría de éste Cuerpo resolvió denegar la procedencia formal de las acciones incoadas con fundamento en las deficiencias incurridas por la representación técnica de los amparistas , en el caso se encuentra justificada la . . .

CONDENA POR LESIONES LEVES Y LESIONES GRAVES-CONCURSO REAL-VÍCTIMA MUJER-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA -TESTIMONIO PRESTADO EN DEBATE QUE RECTIFICA LA DENUNCIA-VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBATEMOR DE LA VÍCTIMA-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INMEDIACIÓN-LESIONES VERIFICADAS EN LA VÍCTIMA -FALTA DE PRUEBA DE LA AUTORÍA-INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS -FALTA DE PRUEBA DE LA AUTORÍA -VALORACIÓN . . .

El planteo de la parte que pretende que ésta Corte de Justicia se avoque a resolver la procedencia del recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Electoral Provincial que lo denegó, adolece de un palmario desconocimiento de las normas procesales vigentes pues ha omitido considerar el principio de formalidad, por el cual les está vedado a las partes crear . . .

Se debe declarar la improcedencia formal de la acción interpuesta, puesto que entrar a indagar en éste proceso excepcional- cuyo margen cognoscitivo es acotado-el control de legalidad del instrumento impugnado y las bases normativas tenidas en cuenta para reglamentar las elecciones del cogobierno escolar, como cuestión jurídica opinable, resulta materia ajena a la acción de amparo, y una prueba . . .

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado, ya que luego d estudiar el planteo de nulidad de la sentencia impugnada, que debe ser tratado en primer lugar, ya que en caso de prosperar dejaría sin materia los restantes agravios expresados, el mismo no puede tener acogida favorable, ya que conforme surge del acta de allanamiento, la agenda fue secuestrada durante . . .

El grado de convencimiento exigido a los juzgadores según la etapa del proceso de que se trate puede obtenerse a partir de indicios, y sobre ello- contrariamente a lo sostenido por la defensa- ésta Corte ha dicho que no hay óbice para fundar una condena en prueba indirecta, en la medida en que los indicios meritados sean unívocos y no anfibológicos y, a su vez, sean valorados en su conjunto . . .