Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1461-1470 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
24/10	JURISDICCION Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-LIQUIDACION DE HABERES DE PASIVIDAD-LA COMPETENCIA EN EL ORDEN JURIDICO ADMINISTRATIVO COMO PRESUPUESTO ESENCIAL DE VALIDEZ DEL ACTO ADMINISTRATIVO--DETERMINACION DE HABERES PREVISIONALES-ASIGNACION COMPLEMENTARIA PARA JUBILADOS TRANSFERIDOS A LA ANSES-DERECHO ADQUIRIDO A LA MOVILIDAD-APLICACIÓN DE LEYES VIGENTES AL MOMENTO DE LA TRANSFERENCIA -INCOMPETENCIA LA OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES PARA MODIFICAR LA RESOLUCION QUE CONCEDIO EL BENEFICIO PREVISIONAL-DESVIACION DE PODER:CONFIGURACION;EFECTOS-NULIDAD DEL ACTO QUE FIJA UN NUEVO TOPE A LA JUBILACION-ACCION DE AMPARO:PROCEDENCIA	El primer elemento a analizar, para determinar si un acto administrativo es violatorio de las garantías constitucionales, es establecer si quien lo ha producido ha actuado con competencia, habida cuenta que en el orden jurídico-administrativo la competencia constituye un elemento esencial que confiere validez a la actuación de los órganos estatales. Ello, a punto tal que la competencia no se configura . . .
24/10	ORGANISMOS PREVISIONALES-FACULTADES DE SUSPENSION,REVOCACION O MODIFICACION DE BENEFICIOS JUBILATORIOS OTORGADOS-SUPUESTOS DE NULIDAD ABSOLUTA:REQUSITOS-HECHOS FEHACIENTEMENTE PROBADOS-CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y DEFENSA EN JUICIO-PRECEDENTE DE LA CSJN-PRECEDENTE DE LA CORTE DE JUSTICIA- EJERCICIO DE LA POTESTAD ANULATORIA DE LA ADMINISTRACION EN SU PROPIA SEDE-ARBITRARIEDAD POR VIOLACION A LA GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO-OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES: INCOMPETENCIA PARA ESTABLECER NUEVO TOPE AL HABER PREVISIONAL DEL JUBILADO POR RETIRO VOLUNTARIO-ACCION DE AMPARO PROCEDENCIA	La Oficina Provincial de Asuntos Previsionales no tenía competencia para modificar, suspender, revocar o sustituir la resolución otorgante de la prestación jubilatoria del actor, por lo cual no cabe duda que la OPAP ha incurrido en el vicio de desviación de poder, habida cuenta que la atribución del Órgano Administrativo ha sido utilizada con una finalidad distinta a la prevista en la ley que . . .
24/10	SISTEMA PREVISIONAL VIGENTE AL TIEMPO DE LA TRANSFERENCIA A LA NACION- HABERES PREVISIONALES-MOVILIDAD Y PROPORCIONALIDAD - GARANTIA CONSTITUCIONAL-CONSTITUCION PROVINCIAL-ORDEN SUPRALEGAL: EFECTOS-INTERPRETACION DE LA NORMA EN DESMEDRO DE DERECHOS GARANTIZADOS POR ELLA: IMPROCEDENCIA-PROHIBICION DE LA REGULACION LEGISLATIVA DISCRECIONAL DEL CONTENIDO DE LA MOVILIDAD PREVISIIONAL - BASE DE CALCULO DE LA PROPORCIONALIDAD: DETERMINACION-OFICINA PROVINCIAL DE ASUNTOS PREVISIONALES - APLICACIÓN DE NUEVO TOPE SOBRE HABERES PREVISIONALES:DESVIACION DE PODER-ACCION DE AMPARO: PROCEDENCIA	Superior Tribunal de la Provincia de Tierra del Fuego que rechazó la tacha de inconstitucionalidad de la resolución del Instituto de Previsión Social que re liquidó el haber jubilatorio del actor sobre el salario que percibía el Gobernador de la provincia y no sobre la remuneración de los activos que ocupan el cargo que tenía al obtener el beneficio" (Fallo 329:6081). Por lo . . .
238/15	CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL-MATERIA ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN-REQUISITOS-INDEFINICIÓN POR LA INTERVENSIÓN DEL ESTADO LATU SENSU	CORTE DE JUSTICIA-JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL-MATERIA ADMINISTRATIVA-DETERMINACIÓN-REQUISITOS-INDEFINICIÓN POR LA INTERVENSIÓN DEL ESTADO LATU SENSU
238/15	HEREDERA DE EMPLEADO PÚBLICO-DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL CONCEJO DELIBERANTE Y PODER EJECUTIVO MUNICIPAL-INCOMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-CONTENIDO DE LA DEMANDA-FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA SOLICITAR LA REVISIÓN O ANULACIÓN DE ALGÚN ACTO ADMINISTRATIVO EMERGENTE DE LA RELACIÓN DE EMPLEO PÚBLICO DEL CAUSANTE-COMPETENCIA CIVIL-REMISIÓN DE LA CAUSA AL JUZGADO DE ORIGEN	HEREDERA DE EMPLEADO PÚBLICO-DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DEL CONCEJO DELIBERANTE Y PODER EJECUTIVO MUNICIPAL-INCOMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE DE JUSTICIA-FUNDAMENTO-CONTENIDO DE LA DEMANDA-FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA SOLICITAR LA REVISIÓN O ANULACIÓN DE ALGÚN ACTO ADMINISTRATIVO EMERGENTE DE LA RELACIÓN DE EMPLEO PÚBLICO DEL CAUSANTE-COMPETENCIA CIVIL-REMISIÓN DE LA . . .
236/15	Regulación de Honorarios-Apoderadas del Estado Js/ Monto.	Regulación de Honorarios-Apoderadas del Estado Js/ Monto.
234/15	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.
233/15	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.	Regulación de Honorarios. Js/ Monto-( Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº3956 (de Honorarios) y Acordada Nº4183/11.
23/20	Abuso sexual y abuso sexual con acceso carnal continuado en concurso real- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- – Facultades del tribunal- Selección de la pertinentes- Testimoniales- Inmediación- Impresión subjetiva de los jueces- Motivación de la sentencia- Adecuada valoración de la prueba- Insuficiente fundamentación de los agravios- Presunción de ausencia de consentimiento válido-Rechazo del excurso.	Hechos: La Cámara de Sentencias en lo Criminal de 3º Nom, declaró a J. A. C. autor del delito de abuso sexual (hecho nominado primero) y abuso sexual con acceso carnal continuado (hecho nominado segundo) en concurso real, imponiéndole la pena de siete años de prisión efectiva, accesorias y costas. Contra esta resolución, el defensor del acusado interpone el presente recurso, por los motivos . . .
23/20	Planteo de nulidad- Denegación- Recurso de casación- Rechazo- Recurso extraordinario federal- Inobservancia de requisitos de la Acordada 04-2007- Insuficiente cuestión federal- Cuestiones de hecho y prueba- Deficiente argumentación- Falta de fundamentación autónoma- Rechazo del recurso	Debe declararse inadmisible el recurso extraordinario federal incoado por el defensor del imputado toda vez que la sentencia que impugna no tiene el carácter de definitiva, ni es equiparable a tal, y el recurrente no demuestra la imposibilidad de replantear el tema en el juicio, o al tiempo de dictarse la sentencia que le ponga fin. A más de ello, presentante no prueba haber introducido en la primera . . .