Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 1441-1450 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
1/15	EMPRESAS-CONFUSIÓN PATRIMONIAL INESCINDIBLE: CONFIGURACIÓN-CONEXIDAD EMPRESARIA: ALCANCE-DECLARACIÓN DE LA EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-INAPLICABILIDAD DE PRESUNCIONES O INDICIOS-MEDIDA DE EXCEPCIÓN DE CARÁCTER RESTRICTIVO-PRUEBAS DIRECTAS Y OBJETIVAS-CONTRATO DE CONSIGNACIÓN ENTRE PERSONAS PERTENECIENTES A AMBAS EMPRESAS- CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y DEUDAS -DICTAMEN PERICIAL-INEXISTENCIA DE TRASVASMIENTO DE BIENES DE UNA SOCIEDAD A OTRA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES-RECURSO DE CASACIÓN-PROCEDENCIA-REVOCACIÓN DEL FALLO IMPUGNADO	C)EMPRESAS-CONFUSIÓN PATRIMONIAL INESCINDIBLE: CONFIGURACIÓN-CONEXIDAD EMPRESARIA: ALCANCE-DECLARACIÓN DE LA EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA-INAPLICABILIDAD DE PRESUNCIONES O INDICIOS-MEDIDA DE EXCEPCIÓN DE CARÁCTER RESTRICTIVO-PRUEBAS DIRECTAS Y OBJETIVAS-CONTRATO DE CONSIGNACIÓN ENTRE PERSONAS PERTENECIENTES A AMBAS EMPRESAS- CONEXIÓN COMERCIAL ENTRE EMPRESAS-COMPENSACIÓN INTERNA DE CRÉDITOS Y . . .
24/19	Encubrimiento agravado- Pedido de suspensión del juicio a prueba- Denegación- Recurso de casación- Rechazo.	Hechos La Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, integrada en Sala Unipersonal, por auto interlocutorio no hizo lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba a favor del imputado como co-autor del delito de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro conforme lo previsto por el art. 76 bis, cuarto párrafo del CP. Contra esa resolución, el defensor del acusado, interpone el presente . . .
8/20	Encubrimiento- Declaración de culpabilidad- Reincidencia- Recurso de Casación- Beneficio de la duda- Improcedencia- Rechazo del recurso.	Toda vez que la existencia del hecho y la participación en el mismo del acusado quedó acreditada y confirmada, la petición de su absolución por el beneficio de la duda, no resulta procedente. Por lo demás, lo relevante es que la declaración de reincidente por 2º vez del imputado -no objetada en el recurso-, y la confirmación de la condena impuesta conducen razonablemente a justificar lo resuelto . . .
8/20	Encubrimiento- Declaración de culpabilidad- Reincidencia- Recurso de Casación- Prueba testimonial- Valoración- Cuestión subjetiva reservada a los jueces- Agravio improcedente.	Hechos: La Cámara en lo Criminal de 2da. Nom., declaró a C. A. F., co-autor del delito de encubrimiento por haber recibido cosas de procedencia delictiva conocida por el que venía incriminado, condenándolo a un año de prisión y declarándolo reincidente, con costas y ordenó detención y traslado al S.P.P. Contra esta resolución, el asistente técnico del imputado interpone recurso de casación . . .
25/16	ERROR JUDICIAL- IMPROCEDENCIA-RECURSO DE CASACIÓN- AGRAVIOS: ERRÓNEA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY Y DE LA DOCTRINA LEGAL- FALTA DE ACREDITACIÓN DEL ERROR JUDICIAL Y CONSECUENTE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL- DIFERENCIAS ENTRE ABSOLUCIÓN POR BENEFICIO DE LA DUDA Y ABSOLUCIÓN POR INOCENCIA- RECHAZO DEL RECURSO.	- Procede el rechazo del recurso de casación interpuesto por la actora en contra de la Sentencia Definitiva emitida por la Cámara de Apelaciones de Primera Nominación, pues habiéndose desmenuzado los conceptos vertidos y los fundamentos desarrollados por la recurrente, su pretensión no puede ser receptada por no configurarse el error judicial ni haberse acreditado todos los presupuestos de . . .
23/15	Error material SI 11/15- Monto del proceso y Monto límite para la interposición del Recurso.	Error material SI 11/15- Monto del proceso y Monto límite para la interposición del Recurso.
81/10	ESCRITOS JUDICIALES - ACORDADAS REGLAMENTARIAS: INCUMPLIMIENTO - APERCIBIMIENTO-DESGLOCE DE ACTUACIONES-RECURSO DE REPOSICION: PROCEDENCIA-FUNDAMENTO	Comparece la parte demandada, por intermedio de apoderado, incoando recurso de reposición en contra del proveído que hace efectivo el apercibimiento establecido por proveído anterior, ordenando el desglose de la presentación por incumplimiento de la Acordada Nº 3370/94, regulatoria de las formalidades extrínsecas que deben guardar los escritos judiciales. Las formalidades extrínsecas de presentación . . .
24/15	ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES - FRIGORÍFICO -	1) ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES-MATERIAS PRIMAS-PRODUCTOS CÁRNICOS-FRIGORÍFICOS-INTRODUCCIÓN DE CARNE PARA ACTIVIDAD INDUSTRIAL-CONTROL Y REGULACIÓN-COMPETENCIA DEL ESTADO PROVINCIAL-FUNDAMENTO- 2) FRIGORÍFICO-TASA MUNICIPAL DE INTRODUCCIÓN DE PRODUCTOS CÁRNICOS-MULTA Y DECOMISO POR FALTA DE PAGO-ACCIÓN DE ILEGITIMIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN EN CONTRA DEL DECRETO MUNICIPAL Y RESOLUCIÓN . . .
104/15	ESTACIÓN TERMINAL DE ÓMNIBUS-EXPLOTACIÓN COMERCIAL-RESCICIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN-MEDIDA CAUTELAR EN CONTRA DE LEYES O ACTOS ADMINISTRATIVOS-CRITERIO RESTRICTIVO-PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LOS ACTOS DE LOS PODERES PÚBLICOS- RECHAZO EN EL SUB LITE-INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESPECÍFICOS DE ADMISIBILIDAD EXCEPCIONAL-DAÑO IRREPARABLE-ILEGALIDAD MANFIESTA O RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO	ESTACIÓN TERMINAL DE ÓMNIBUS-EXPLOTACIÓN COMERCIAL-RESCICIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN-MEDIDA CAUTELAR EN CONTRA DE LEYES O ACTOS ADMINISTRATIVOS-CRITERIO RESTRICTIVO-PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD Y EJECUTORIEDAD DE LOS ACTOS DE LOS PODERES PÚBLICOS- RECHAZO EN EL SUB LITE-INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESPECÍFICOS DE ADMISIBILIDAD EXCEPCIONAL-DAÑO IRREPARABLE-ILEGALIDAD MANFIESTA O RAZONES . . .
48/17	Estafa en concurso real- Incidente de Excepción de Previo y Especial Pronunciamiento- Rechazo- Recurso de Casación- Carencia de definitividad de la Resolución impugnada- Subsunción normativa provisoria- Agravios susceptibles de reparación posterior - Inidoneidad de los Agravios- Mera discrepancia con lo resuelto- Cuestión ajena a la instancia casatoria- Rechazo del recurso.	Del voto de la Dra. Molina ( Adhesión de los restantes Ministros del Tribunal) El recurso de casación fundado en el inc. 1º del art. 454 del CPP, esto es, inobservancia o errónea aplicación de la Ley Sustantiva, interpuesto por el asistente legal del imputado, en contra del Auto interlocutorio dictado por la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación, la que por Unanimidad, resolvió rechazar . . .